Egykorú kamarai másolat. 10 oldal latin.

Conscriptio – Thonauer Máté Mihály ungvári királyi harmincados által, a kamara rendeletére, Ung megye két officialisa jelenlétében készített összeírás, a Palágy család aktuális és virtuális javairól, a fenti Ung megyei possessiókban. Az összeírás 1762. május 10-én kezdődött a helyszínen, a róla készült okmányt 1762. május 13-án zárták le Ungvárott, a királyi harmincadhivatalban.
Palágy:
Tabelláris összeírás az itteni Palagy-birtokrészről, az alábbi fejrovatok szerint: 1) A helység és a személyek neve. A szokástól eltérően ebbe a rovatba nemcsak a falu, ebben az esetben Palágy, és a subditusok neve kerül, hanem, ha van a faluban curialis sessio, akkor a Palagy család ama tagjának a neve is idekerül, akié a curialis sessió. – 2) A curialis sessiók száma. Ebben a faluban három ilyen van az egyik Palagy Gáspáré, a másik Palagy Istváné, a harmadik Palagy Mártoné.) – 3) A jobbágyok száma. Minden telkes jobbágy neve mellé ebben a rovatban egy 1-es szám került. – 4) A subditus fiainak száma. – 5) A jobbágysessio nagyságrendje. Ebben a faluban a többség egésztelkes, de van 1/2, 3/4, sőt 1 162 telkes jobbágy is. – 6) A subditus ökreinek; 7) teheneinek; 8) sertéseinek száma. – 9) A sessionalis tartozék-szántóterület nagysága köblösben; ebben a faluban, miután különböző nagyságú telkek vannak, 12-24 köblös között mozog.) – 10) E két nyomásban művelt szántóterületek gabonahozama köblösben. – 11) Sessionalis rétek darabban. – 12) E rétek hozama „in ambabus calcaturis”, szekér szénában. – 13) Észrevételek. Ez egyik legértékesebb rovata az összeírásnak. Minden egyes subditusnál itt tisztázza, a Palagy családé-e a jobbágy, vagy zálogba adták-e, stb. De ebben a rovatban közöl az összeíró az egész falura vonatkozó és általános jellegű és érdekű észrevételeket. – 14) Hivatalos megjegyzések. Ez a rovat végig üres, nemcsak itt, Palágy-nál, hanem a többi falu tabelláris összeírási részében is. – Az észrevételek közül a jelentősebbek tartalma: A Palagy család e falubeli birtokrészén van egy katonai kvártélyház is, mely fából épült, szalmazsúppal fedett; 4 hold föld van kihasítva hozzá; a házat a megye építtette s tartja fenn, illetve a faluközösséggel tartatja fenn. – A volt Palagy-subditusok közül többen átkerültek előbb a királyi fiskus, majd attól a Berényi grófi család birtokába nyilván zálogos jobbágyokként. – Az egyik libertinust Palagy István szabadította fel, 150 Ft. készpénzért. – Több észrevétel arra is utal, hogy a Palagy család fiága kihalt. – A Palagy Gáspár féle sessio curialist már törvényesen Karner György nemes birtokolja örökjogon, ki is azt a deficiens Palagy Istvántól vette meg örökáron. Utóbbi 1762. március 30-án kelt halt meg, magvaszakadtan. Bár az összeíró sehol sem jelzi, hogy tulajdonképpen miért is iratja össze a kamara a Palagy család javait, de nyilván ez a deficiálás a fő oka a kamarai utasításnak. – A második sessio curialison és a rajta levő nemesi udvarházban Palagy István özvegye lakik a leányával; az özvegy maga és kiskorú leánya nevében a helyszínen és nyomban tiltakozást jelentett be a javak számbavétele, valamint konfiskálása ellen. Azt is ünnepélyesen kijelentette, hogy nincsenek birtokában a vagyon tulajdonjogával kapcsolatos okmányok, s ilyeneket az összeíróknak nem szolgáltathat ki, jóllehet így szólt a kamarai utasítás. – Ugyancsak az észrevételekből tudható meg az is, hogy van olyan libertinus is, akit a Palagyok 100 Ft.-ért szabadítottak fel, illetve manumittáltak. – Az összeírásban külön tételként szerepel a görögkatolikus parókia céljaira szolgáló fundus, mely „Ex Terris arabilibus et Cespitibus conflata, penes autem in uno Monticulo neo-creata Ecclesia Ruthenica ex lignis, cujus Fundator Stephanus Palagy; ez a kis ruszin templom Appertinentias allodiális nullas habet.” – A falu határáról általános észrevételként megjegyzi az összeíró, hogy elég tágas, és kiessé teszik a gyümölcsöskertek, mert ezek vannak itt bőven. – Allodiális föld azonban alig van. – Olyan folyó sincs, amelyiknek vize malmot lenne képes hajtani. – A falu nem esik királyi út mellé, ezért piacnak egyedül Ungvár városa kínálkozik, mely városban viszont igen változóak szoktak lenni a terményárak. – Az összeíró marad egy közepes, átlagos árszintet az ungvári piacról az alábbi terményekre: rozs, búza, zab, árpa, kukorica és széna. – A falunak van makktermő erdeje; a Palagy család erdőrészén is meghízik több száz sertés makkos esztendőben. – A kocsma, miután a falu messzire esik a fő közlekedési úttól, csak igen kevés hasznot hoz. – Igen érdekes a subditusok szolgáltatásaira vonatkozó rövid, pregnáns összefoglaló: „Labores solent praestara subditi manuales et Bobus, uti necessitas Domini Terrestris petit, sed Decimas et Dacias tribuunt plane nullas.”
Kisgalócs:
Tabelláris összeírás mint Palágy possessiónál. – Az Észrevételek tartalma: Ebben a faluban négy sessio curialis van. Közülük azonban már egy sincs közvetlenül a Palagy család birtokában; tulajdonosokként különböző compossessorok nevét sorolja fel az összeíró, kik legfeljebb Palagy-rokonok lehettek. – Ennél a falunál az összeírás rubrikái sokkal hiányosabbak, mint a caput bonorumként számba vett Palágy possessiónál. Ugyanis részint a compossessorok nem akartak nyilatkozni, részint pedig azok, akiket az összeíró és a megyei officialisok vallomástételre feleskettek, több kérdésükre egyszerűen nem tudtak válaszolni. – Végül nagy üggyel-bajjal az alábbi adatokat sikerült az összeírónak ebben a faluban összegyűjtenie: A faluban csak egésztelkes subditusok tartoznak a Palagy-birtokrészhez. – A sessionalis tartozék-szántókat két nyomásban művelik. Nyomásonként 12-15 köblös nagyságú a tartozék szántóterület sessiónként. – Kb. 6 szekér szénát hozó rét is tartozik mindegyikhez. – Az épületek ebben a faluban mind fából épültek, és helybeli szokás szerint szalmazsúpfedelűek. – Annyira kevés makkoserdő tartozik a faluhoz, hogy még a compossessorok sertésállományának makkoltatására sem elegendő, ők is idegenben makkoltatnak. – Malom meghajtására alkalmas folyóvizük nincs.
Darma:
Tabelláris összeírás mint Palágy possessiónál. – Az Észrevételek tartalma: A faluban egy sessio curialis van, mely Palócs-i (= Pálóczi) Horváth György tulajdona, de ezt a fundust csak „actu curiam appellant; ex circiter 7 sessionibus colonicalibus conflatus est.” Épület azonban nincs rajta. – E falubeli, volt Palagy-birtokrészhez tartozik egy kocsma is, amely igen jól jövedelmezett mindig, mert fő közlekedési út mellett fekszik. Ez idő szerint Palócsi Horváth Ádám bírja, jövedelmét ő élvezi. – A birtokrészhez tartozik egy, a többi compossessorral közös makktermő erdőrész is, mely általában elegendő szokott lenni a compossessorok sertésállományának makkoltatására. – A volt Palagy-birtokrészt a család deficiens tagjai még életükben örökáron eladták, sőt: azóta már többször is gazdát cseréltek az itteni, volt Palagy-javak.
A Palagy-család javai.
(Ung m.): Palágy – Kis Galócs – Darma