Vissza a listához
Előző 826/1492 NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… Következő 828/1492

NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 827

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1602.04.30.
Ügyszám 827
Ügyleírás Balogh Gáspár felperes pere Orlle Miklós alperes ellen, amelyet famulusának megverése és házán lévő zár eltávolítása miatt indított.Az alperes nevében Jeszenszky Dániel megígérte, hogy a törvény elé állítottak részére a helyszínen fog igazságot szolgáltatni.A felperes nevében Szabó András kijelenti, hogy az alperes nem szolgáltathat ítéletet ebben a perben, mert a hatalmaskodás az ő parancsára történt, és ezért a törvényszéken köteles felelni. Az alperes közli, hogy azon hely színén megjelenik, amelyről panaszt tettek és az alapján, amit ott megtud, ítéletet fog mondani. A felperes közli, hogy megfelelő időben készen áll a bizonyításra. Az alperes kijelenti, hogy a törvényekben az áll, hogy a törvénybe szólítottakról a helyszínen szokás ítélkezni. Ha ez nem tetszik a felperesnek, akkor a törvényszék elé hozhatja az ügyet. Ami pedig az alperes személyét illeti, a vármegye ítélete szerint felelnie kell a perben. Az alperes Jeszenszky Dániel útján tiltakozással kijelenti, hogy ő innen számítva a harmadik vármegyében lakik, ezért itt maradása sok gonddal és fáradsággal járna, illetve itt tartózkodása hivatala miatt is igen nehéz lett volna, így ő nem tudott semmiféle kárt okozni a felperesnek és nem is parancsolt meg ilyesmit, alattvalóit nem küldte a felpereshez. Amit a felperes állít, az lehetetlenség, és arról az alperes semmit sem tud. Ha állítását nem tudja bizonyítani, akkor a felperes elleni ítélet meghozatalát kéri.A felperes közli, hogy a Tripartitum 2. része 32. címének tartalmára utal az alperessel szemben.Az alperes kéri, hogy folytassák a pert.A vármegye ítélete: az alperes köteles esküt tenni, hogy az előadottakról semmit sem tudott, és nem az ő parancsára történt a károkozás, tehát ártatlan az ellene felhozott vádakban. Ha ezt az esküt leteszi, akkor a felperest jogtalan perbefogás miatt elmarasztalják és pervesztes lesz, de még inkább, ha kiderül a bizonyítás során a dokumentumokból, hogy a hatalmaskodás az ő parancsára történt. A távolság miatt az alperes az egri káptalan előtt köteles az esküt letenni április 25-én. Erről határozat kiadását kérte.A felperes erre kijelentette a záradékkal kapcsolatban, hogy ha az alperes leteszi az esküt, akkor ő a pert föllebbezi. Az alperes azt válaszolta, hogy a pert nem bonthatja szét, csak az egész eljárást föllebbezheti. Erre nézve úgy döntött a vármegye, hogy a záradékot kivéve a jogtalan perbefogás ellen kell föllebbezni.
Forrás OBORNI TERÉZ: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1597–1603

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál