DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 15520

DL-DF 15520
Keltezés 1464-03-06
Keltezés helye Bude Buda Pilis m
Kiadó MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Régi jelzet Q 311 / 956 15
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Fennmaradási forma Átírás 1464
Nyelv Latin
Irattípus ítéletlevél - visszaiktató
Névmutató Magyar Balázs magán; Magyar Kelemen magán; roskoványi Cana (dictus) Péter (Egyed f) magán; roskoványi Cana (dictus) Péter (Egyed f) fel Margit magán; Klenbergi Margit (Péter l) magán; Roskoványi László magán; Roskoványi László fel Anna magán; Roskoványi János (László f) magán; Roskoványi Lőrinc (László f) magán; Roskoványi Kozma (László f) magán; Roskoványi Mihály (László f) magán; Roskoványi Etele (László f) magán; Roskoványi György (László f) magán; Roskoványi Katalin (László nővére) magán; Roskoványi Veronika (László nővére) magán; roskoványi Cana (dictus) Terestyén (Péter f) magán; roskoványi Cana (dictus) Zsófia (Péter l) hajadon; györgyi Bodó Gáspár étekfogómester; Dengelegi Pongrác János étekfogómester; Dersanóci Gergely ítélőmester (személyes jelenlété); Bocsárdi László királyi ember (kúriai); Gánfalvi Jakab szepesi kanonok; úszfalvi Úsz György szomszéd; úszfalvi Úsz László szomszéd; Ternyei György szomszéd; Pálcai Péter szomszéd; Pálcai Benedek szomszéd; Roskoványi László (István f) szomszéd; Roskoványi Tamás (István f) szomszéd; Lőrinc deák; Hunyadi János kormányzó; szepesi káptalan; Dénes bíboros; Dénes esztergomi érsek; Vince váci püspök; Döbröntei Tamás zágrábi püspök; Bodó Miklós fehérvári prépost; Bodó Miklós titkoskancellár; gúti Ország Mihály nádor; Pálóci László országbíró; ónodi Cudar Simon ajtónállómester; Dombrói Pál lovászmester; Csáki Ferenc székely ispán (volt); Rozgonyi Sebestyén erdélyi vajda; Zápolyai Imre főkincstrató; gersei Pető Miklós pohárnokmester; szekcsői Herceg Miklós pohárnokmester; Roskowan Roskovány Sáros m; Zenthgywrgh Szentgyörgy Sáros m; Pwzthasalgo Pusztasalgó Sáros m; Kassa Abaúj m; Thernye Ternye Sáros m
Tárgymutató ellentmondás - megjelenés elmulasztása - oklevél bemutatása - fejvesztés (feleséggyilkosság) - koronára háramlás - ország szokásjoga - tiltakozás - bírság - birtokból kizárás - idézés - hűtlenség; török (hadbaszállás); hűtlenség; hadi szolgálat - hadbavonulás (török ellen)
Regeszta Mátyás király bizonyítja, hogy midőn Magyar Balázs és testvére: Kelemen a Roskowan-i Czana ”dictus” Egyed fia Péternek a sárosmegyei Roskowan, Zenthgywrgh és Pwzthasalgo birtokokban lévő birtokrészeinek részükre való statuálásakor történt ellentmondás miatt Roskowan-i Lászlót és feleségét: Annát, meg fiai: Jánost, Lőrincet, Cosma-t, Mihályt, Ethele-t és Györgyöt, azonkívül nővéreit: Katalin és Veronika úrnőket, továbbá a nevezett Czana Egyed fiát: Pétert és feleségét: Margitot és gyermekeiket: Tereztient és Zsófiát a Szent Katalin napja utáni péntek 32.napjára (1464 dec.28.) a királyi személyes jelenlét elé idézte, erre a terminusra a megidézettek egyike sem jelent meg; ugyanakkor azonban Magyar Balázs annak az igazolására, hogy Egyed fia Péter fentemlített birtokrészei őt és testvérét: Kelement jogosan megilletik, bemutatta a királynak ad propriam commissionem regiam, Laurentio literato referente, Kassán, 1460 nov.20-án patens formában, titkos pecsétje alatt kiadott oklevelét, amely szerint a király figyelembe véve Magyar Balázsnak már az apja Hwnyad-i János kormányzósága alatt, majd az ő idejében kifejtett kiváló hadiszolgálatait örök tulajdonul neki és általa testvérének: Kelemennek adományozta a sárosmegyei Roskowan, Zenthgywrgh és Pwzthasalgo birtokokban lévő birtokrészeken Thernye birtok szomszédságában, amely birtokrészek bizonyos Roskowan-i Czana ”dictus” Egyed fiáé: Péteré voltak, de azáltal, hogy Péter megölte a feleségét: Margitot, Klemberk-i Péter leányát, az ország jogszokása szerint a koronára szálltak. - Az oklevél bemutatása után az ellenmondás miatt jogorvoslást kért. A király azon a címen, hogy a nevezett László, János, Lőrinc, Cosmas, Mihály, Ethele, György, továbbá Egyed fia Péter és fia: Thereztyen, meg Anna, Katalin, Veronika és Margit úrnők Zsófia hajadonnal együtt tiltakoztak a fenti birtokrészek statutioja ellen és emiatt a királyi és a szepesi káptalani ember megidézték őket a jelzett terminusra a személyes jelenlét elé és ennek ellenére sem Egyed fia Péter és ennek a fia, sem a többi alperes nem jelent meg a királyi személyes jelenlét előtt, hanem engedték, hogy bírságban marasztalják el őket, mivel ”cause etiam a facto iurium possessionariorum ob notam sew labem sceleratissimi criminis, necis scilicet et interemptionis propriarum consortum, que verisimiliter notam infidelitatis concernere dinoscuntur, impetratorum, per quospiam regnicolas nostros mote vel movende.. in uno tantummodo termino legittime assignato finaliter terminari solent et adiudicari”, a bemutatott adományozó oklevél alapján és a tiltakozók elmaradása alapján úgy találta, hogy a fent jelzett birtokrészeket vissza kell juttatni Magyar Balázsnak és Kelemennek, Egyed fia Pétert pedig feleségének a meggyilkolása miatt az örök hűtlenség jegyével kell megbélyegezni és így birtokjogától megfosztani, amint ezt a király mellet Dénes esztergomi bíboros-érsek, Vince váci és Debrenthe-i Tamás zágrábi püspökök, Bodo Miklós fehérvári prépost, az ő titkos kancellárja, Gwth-i Orzag Mihály nádor, Palocz-i László comes országbíró, Olnod-i Czwdar Simon királyi ajtónálló-mester, Dombo-i Pál királyi lovászmester, Chak-i Ferenc volt székely comes, Rozgon-i Sebestyén erdélyi vajda, Zapolya-i Imre főkincstartó, Gerse-i Pethew Miklós és Zekchew-i Herczeg Miklós királyi pohárnokmesterek, Gewrgy-i Bodo Gáspár és Dengeleg-i Pongracz János királyi étekfogómesterek, azonkívül Dersanowcz-i Gergely mester, a personalis presentia ítélőmestere és mások megtágyalás után jónak találták, nem akarván Egyed fia Péter említett hitvesgyilkosságát büntetlenül hagyni, azért elrettentő például facto potentie et sententie capitali és ennek következményeként örök hűtlenségben rendeli elmarasztalni és így birtokait megfosztandónak ítéli, amelyeket a nevezett Magyar Balázsnak és Kelemennek kell visszajuttatni, azért meghagyja a szepesi káptalannak, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember szálljon ki a nevezett Egyed fia Péternek Roskowan, ZenthGyeergh és Pwthasalgo birtokokban lévő birtokrészeihez és a szomszédok jelenlétében vezesse be azokba Magyar Balázst és testvérét: Kelement nem vévén figyelembe Egyed fia Péter és ennek a felesége: Margit, fia: Theresthyen és leánya: Zsófia, továbbá Roskowan-i László és felesége: Anna, fiai: János, Lőrinc Cosma, Mihály, Ethele és György meg nővérei: Katalin és Veronika vagy bárki más ellentmondását. Erről Mátyás apostol nyolcadára (márc.3.) tegyen jelentést a királyi személyes jelenlétnek. A jelentés bemutatása részben a török elleni hadbaszállás, részben általános perhalasztás folytán a jelen vízkereszt nyolcadára maradt, amikor Magyar Balázs bemutatta a személyes jelenlét előtt a szepesi káptalan oklevelét, amely szerint a káptalan Bolchard-i László királyi emberrel Ganfalwa-i Jakab kanonoktársát küldte ki, akik 1461 febr.15-én kiszálltak Egyed fia Péternek a sárosmegyei Roskowan, Zenthgyewrgh és Pwzthasalgo birtokokban lévő birtokrészeihez és a szomszédok jelenlétében visszajuttatták azokat Magyar Balázsnak és testvérének, minden ellentmondás nélkül. A statuáló levél alapján a király bírói jogánál fogva a három birtokban lévő birtokrészeket örök tulajdonként Magyar Balázsnak és Kelemennek meg utódjainak ítélte oda, amiről privilegialis oklevelet adott nekik. - A megjelent szomszédok: Georgio ac Ladislao Wz de Wzfalwa, Gregorio de Thernye, Petro Palcza, Benedicto similiter Palcza, Ladislao, Thoma filio Stephani de Roskowan. - Regeszta forrása: OL regeszta.

Tartalomgazda