NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1434

Database Minutes of corporate bodies
Type NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1656.04.03.
Reference number 1434
Place Losonc oppidum
Description Balassy Bálint úr (spectabilis et magnificus) személyében Czeglédy János (egregius) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: Balassa Ferenc úr (spectabilis et magnificus) ezen a mostani törvényszéki ülésen, nem tudni, milyen indokokból kifolyólag közönségesen mondva „vagyon ebe” gyalázkodó szavakkal illete a megbízóját, s ezáltal a széktörés vétkét követte el. Kéri tehát a nevezettnek az ezen a címen való elmarasztalását és megbüntetését.Balassa Ferenc nevében és személyében törvényes prokurátora, Dubeczy György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az elhangzott követeléssel. Kijelenti továbbá, hogy megbízója semmilyen módon sem kíván visszalépni attól a királyi parancslevéltől, amellyel őfelsége meghirdetni méltóztatott Eperjesre a nyolcados törvényszéket és kéri, hogy a törvényszék adjon ki számára másolatot erről a parancslevélről. S mivel a nevezett Balassa Ferenc úr a jelen ügyben név szerint senkivel sem vitatkozott, ezért ellene senki nem emelhet panaszt semmiféle esett. Megbízója tehát továbbra sem kíván semmilyen módon sem elállni a követelésétől, s hogy jogai védelmében megfelelőbben eljárhasson, megismétli előbbi kérését a bizonyságlevéllel kapcsolatban.Balassa Bálint úr prokurátora köszönetet mondott a széktörés vétsége miatt kiszabott ítéletért és kérte, hogy a törvényszék haladék nélkül adja ki az arról való bírói ítélet- és kiküldőlevelet, legfőképpen azért, hogy az elmarasztalt alperes fél az 1635. évi törvény 89. cikkelyében foglaltakra hivatkozással ne tehesse le a büntetés terhét és így az ugyanabban a törvénycikkelyben foglaltak alapján a végrehajtást érdemben el lehessen végezni ellene. Ami pedig az egyebeket illeti, ugyancsak tiltakozással kijelenti, hogy az alperes fél követelését azok tekintetében sem lehet figyelembe venni, hiszen a törvényszék ítéletet hozott ellene.Balassa Ferenc prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az ítélet- és kiküldőlevél kiadásával, s fenntartván magának a lehetőséget, hogy megbízója érdekében és jogai védelmében továbbra is eljárjon, kéri a mondott levelek másolatának a kiadását. Ami pedig perbéli ellenfele érvelésének további részeit illeti, azzal kapcsolatban előadja, hogy véleménye szerint a vármegye határozata nem zárja ki megbízójának a bizonyságlevél kiadására vonatkozó kérésének a teljesítését, hiszen az ország törvénye és a vármegyének a gyakorlat által szentesített szokásjoga egyaránt azt írja elő, hogy nem szabad megtagadni a jóváhagyást az ilyesfajta kérelmektől.A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: a két fél által előadott összes érvről ki kell adni a bizonyságlevelet Balassa Ferenc úr számára.
Source TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Content provider