NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1221

Database Minutes of corporate bodies
Type NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1654.03.9-10.
Reference number 1221
Place Szécsény praesidium
Description Miután a jelentéstétel megtörtént, gyarmati gróf Balassy Imre úrnak (illustrissimus), ő császári és királyi felsége gyarmati praesidiuma főkapitányának az érdekében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a nevezett főkapitány által kiadott prokurátort valló levéllel felvétette a jelentésben részletezett dolog miatt indított pert nándori Bene János (generosus) mint alperes ellen és kérte, hogy az ország törvényei és a vármegye jogszokása szerint a törvényszék kiáltassa ki a nevezett alperest személyes megjelenésre azért, hogy felvegye a jelentésben megjelölt pénzösszeget – amelynél, mint most is felajánlja, a felperes nagyobbat is kész letenni, ha a törvényszék úgy ítélné meg –, s hogy visszaadja a követelt jószágokat.Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes fél megjelent, a nevezett prokurátor kereset formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: az elmúlt esztendőkben néhai gyarmati Balassa Bálint úr (spectabilis et magnificus), a mondott felperesnek a saját nemzetségéből származó rokona bizonyos okokra nézve zálogba adott néhai Kovács Kristófnak (egregius) valamely pénzösszegért két jobbágytelket, amelyek a Nógrád vármegyei Alsósztregova possessióban találhatók és amelyek jelenleg az alperes kezénél vannak. A felperes úr igényt tart ennek a birtokrésznek az őt megillető felére, s ezért már három alkalommal is intette a mondott alperest – kétszer az első bíráskodás során, harmadszor pedig itt, a törvényszék színe előtt –, hogy vegye fel tőle a zálog összegének a fele részét és a jószágot adja át neki; az alperes azonban minden alkalommal megtagadta ezt. A felperes úr ezért kényszerült arra, hogy perbe hívja az alperest: azt kívánja tehát most tőle, hogy adja magyarázatát, miért nem veszi fel a pénzt és miért nem adja vissza a birtokrészt. Követeli továbbá, hogy ha az alperes nem tudná elégséges okát adni az eljárásának, akkor a törvényszék Mátyás király VI. törvényének a 25. cikkelye, illetve az 1638. évi törvény 29. cikkelye és más vonatkozó törvények alapján marasztalja el és rendeljen ellene végrehajtást.A személyesen is jelen lévő alperes fél protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az ellene benyújtott keresettel, s kéri minden vonatkozó irat másolatának a kiadását.
Source TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Content provider