SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 769

Database Minutes of corporate bodies
Type SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1585.04.28.
Reference number 769
Place Németi
Description A törvényszék kihallgatta a Balogh Péter részéről és védelmében felsorakoztatott tanúkat, akik az ügyben a következő valomásokat tették:– Fisser (Fysser) Benedek, Nádasdy úr Tamásiban (Tamassy) lakó jobbágya azt vallotta, hogy a ház kigyulladásának az idején együtt volt Balogh Péterrel Török (Therek) Ferenc özvegyének a házában, Csáfordon; kevéssel ebédidő után már a kocsmában voltak és ott ittak csaknem a harmadik kakasszóig, s mire a többiekkel együtt hazatért, a mondott ház már leégett.– Deák István... 181– Horváth (Horwat) István, 182 Nádasdy úr Tamásiban lakó jobbágya ugyanazt vallotta, amit az első tanú.– Anna asszony (nobilis), Török Ferenc özvegye ugyanazt vallotta, amit az előző tanúk.– Néhai Magyar Bálint özvegye, Anasztázia, Csáfordy (Chaffordy) Péternek a Csáfordon (ibidem) lakó jobbágya ugyanazt vallotta, amit a fenti tanúk.– Dorottya asszony, Huszár (Hwszar) Dénesnek, Török Imre Csáfordon lakó jobbágyának a felesége ugyanazt vallotta, amit az előző tanúk.– Katalin asszony, Török Imre házastársa azt vallotta, hogy ebéd után egészen addig az ideig, amikor ő lefeküdt, Balogh Péter a kocsmában tartózkodott azon a napon, amelyen a ház leégett.– Pongrácz Bálint, Török István úrnak a Szárföldén (Zarffewlde) lakó jobbágya semmit sem tudott.– Varga (Warga) Benedek, Török István úrnak a Szárföldén lakó jobbágya semmit sem tudott.– Mészáros (Mezaros) Bálint, Török István úrnak a Szárföldén lakó jobbágya semmit sem tudott.– Ilona, a fentebb nevezett Pongrácz Bálint felesége azt vallotta, hogy ő a férjével együtt a bíró házánál volt, amikor a leányuk odajött és jelentette a ház kigyulladását.– Nagy György, Nádasdy úr jobbágya ugyanazt vallotta, amit Fisser Benedek, kivéve, hogy ő csak estig és nem a harmadik kakasszóig volt ott a kocsmában.– Csáfordi Potyondy Albert semmit sem tudott.– Odor Péter, Tamási (Thamasy) possessio bírája, Nádasdy úr jobbágya azt vallotta, hogy ő Tölössy János házánál volt és amikor este haza akart térni, látta, hogy a ház már égett, s akkor Balogh Péter otthagyta őt.Mivel az alperes Balogh Péter a nevezett tanúk vallomásával nem teljes mértékben bizonyította a vádra adott tagadó feleletét, ezért a törvényszék úgy határozott, hogy a fentebbi vallomások kiegészítéséül a következő ülésen huszonhatod magával tegyen esküt az ártatlanságára. – Az alperes 49 dénárt fizetett.
Source 2 TÓTH PÉTER: SOPRON VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI I. 1579–1589

Content provider