SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 746

Database Minutes of corporate bodies
Type SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1585.03.31.
Reference number 746
Place Németi
Description Tatay István és Laky Mihály szolgabírák a következő jelentést terjesztették a törvényszék elé: az előző napon elmentek Farad (Frad) helyszínére, hogy elbúcsúztassák Zolthay István két jobbágyát – akik közül az egyik, Takács Péter Hosszútóthy (Hozzwtoty) János jószágaira, a másik, Pintér (Pynther) Orbán pedig Török (Therek) István úr (magnificus) birtokaira akar költözni, amely birtokok ugyancsak Faradon fekszenek –; Zoltay István nevében azonban a képviselője azt terjesztette elő, hogy a nevezett jobbágyok nem költözhetnek el, mivel a falu bírája előtt le volt téve a terragium, Zoltay István pedig ott kell, hogy birtokolja a jobbágyot, ahol a terragiumot le kellett tenni.A szolgabíró és az esküdt úgy ítélte meg, hogy a terragiumot törvényesen le lehetett tenni a község bírája előtt.A továbbiakban Zoltay István képviselője a következőket terjesztette elő Pintér Orbán ellen: a nevezett jobbágy nagy mértékben vágta földesura erdőjét, a kivágott fát pedig oda szállította, ahová költözni akar – tudniillik Török 174 Istvánhoz – és ezzel 50 forint nagyságú kárt okozott. – A jobbágy tagadta, hogy bármennyi fát is elszállított volna és állította, hogy eladta azt Zoltay Istvánnak, mint a költözése előtti földesurának a korcsmáltatott borok árában. – A szolgabíró és az esküdt úgy ítélkezett, hogy Pintér Orbán tegyen esküt egyedül a maga személyében állításainak a bizonyítására.Zoltay István képviselője ezután Takács Péter ellen a következőket adta elő: a nevezett jobbágy ugyancsak módfelett sok fát vágott ki földesurának a kárára, s a kivágott fa most is a földön hever és pusztul. Ráadásul ezen hiányosság következtében egyetlen más jobbágy sem akar beszállni abba a házba, amelyből Takács Péter most ki akar költözni. – Mivel Takács Péter nem tagadta, de nem is fogadta el a vádat, ezért a szolgabíró és az esküdt úgy határozott, hogy Zoltay István tegyen esküt kárának a nagyságára.Az ügyben csupán a kárt illetően történt fellebbezés; ennek során a felpereseket, tudniillik Török (Terek) és Hosszútóthy (Hoztoty) urakat Andreasith Mátyás képviselte, az alperest pedig Deák János. Mindkét prokurátor rendelkezett a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel. A törvényszék pedig a szolgabíró és az esküdt ítéletét abban a részében, amely a fellebbezéssel kapcsolatos, a következőkkel egészítette ki: egy szolgabíró és esküdt tartozzék kimenni annak az erdőnek a helyszínére, ahol a fakivágás történt, s ott összehíva a bírákat és a szomszédokat, becsüljék fel, mennyi kárt okozott Zoltay Istvánnak az erdők vágása. Ezután pedig a kárt okozó jobbágyok a becslésnek megfelelően adjanak elégtételt és szabadon költözzenek el.
Source 2 TÓTH PÉTER: SOPRON VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI I. 1579–1589

Content provider