SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 596
Database | Minutes of corporate bodies |
Type | SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei |
Date of assembly | 1583.06.19. |
Reference number | 596 |
Place | Németi |
Description | Katalin asszonynak, néhai Pongrácz János özvegyének az egyik részről, a másik részről pedig Pongrácz Ferencnek a perében a törvényszék meghallgatta a két fél által felvonultatott tanúkat. Ezek közül Katalin asszony tanúi a következőket vallották:– Potyondy Demeter elmondja, hogy hallotta: Katalin asszony férje végrendelkezése alkalmából azt mondotta fiának, Pongrácz Ferencnek a tanú jelenlétében, hogy „tudod, ugye, adtam neked 7 forintot, s te megígérted, hogy Keresztelő Szent János ünnepéig (június 24-ig) 1 forinttal megtoldva visszaadod azt a leánynak”. A három köböl gabonával kapcsolatban a tanú ugyanazt vallja, amit a felperes állít.– Potyondy Gáspár azt vallja, hogy Potyondon (Potthyond) lévő házában hallotta mindazt egy asszonytól, amit Katalin asszony állít és amit az előző tanú is vallott.Pongrácz Ferenc tanúi az alábbiakat vallották:– Potyondy László elmondja, hogy néhai Pongrácz János zálogba akarta adni egyik birtokrészét a Bogyoszlón lakó Nagy Ádámnak, Pongrácz Ferenc azonban ellenezte azt és maga vette zálogba még két esztendővel Pongrácz János halála előtt 7 forintért a mondott birtokrészt.– Potyondi Pécsy Benedek elmondja, hogy Pongrácz Ferenctől hallotta mindazt, amit az előző tanú vallott.– Potyondi Kelemen Péter azt vallja, hogy semmit sem tud a kérdéses dolgokkal kapcsolatban.– Potyondi Domonkos (Damonkos de Pothyond) Antal semmit sem tud.– Zsófia asszony, néhai Potyondy Orbán özvegye semmit sem tud.– Katalin asszony, Fodor Kelemen házastársa semmit sem tud.– Ruzsinta asszony, Potyondy Lőrinc házastársa semmit sem tud.A tanúk meghallgatása után a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel a felperes asszony tanúinak a vallásából kiderül, hogy a keresete jogos, ezért az alperes köteles megadni neki a 8 forint összegű tartozását, valamint 11 évre visszamenőleg a megígért évi 3 köböl búzát is. Mivel pedig az alperes mindössze egy tanút tudott hozni állításának a bizonyítására, ez azonban nem elegendő, ezért köteles visszaadni Pongrácz János birtokrészét Pongrácz Ilonának. – Az érdekelt fél letette az ítéletlevélért fizetendő 11 dénárt. |
Source | 2 TÓTH PÉTER: SOPRON VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI I. 1579–1589 |