SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 519

Database Minutes of corporate bodies
Type SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1582.07.30.
Reference number 519
Place Újkér
Description hogy nem egy egyszerű támadás történt, hanem az alperest el is fogták a gonosztett és a fosztogatás helyszínén és ilyen esetben még a paraszti kéz is bárkit letartóztathat, tehát ebben az esetben az alperest is el lehetett fogni; továbbá, mivel a fogságba vetéshez a szabad ispánnak nincsen semmi köze, ezért a továbbiakban az alperes köteles a keresetre válaszolni. A keresetből ugyanis kiderül, hogy a per büntetőper, s a szabad ispán ilyen esetben szolgáltathat törvényt.Az alperes továbbra is tiltakozik és így érvel: feltéve, de nem megengedve, hogy megtámadta a felperesek nemesi kúriáját és elvitte onnét a fent írt dolgokat, mégsem lehet azt mondani, hogy rabló módjára cselekedett, mivel az a rabló, ha valakit a közúton fosztanak meg a jószágaitól – amint azt az ország törvényei is meghatározzák, amelyek szerint a főispánok és az alispánok kötelesek gondoskodni az utak biztonságáról. Kiderül ez Kávássy (Kawasy) Andrásnak a Csempesz (Chempesz) Bertalan ellen folytatott peréből is, amelyben a hasonló támadást egyszerű hatalmaskodásnak minősítették; tehát ennek a mostani pernek is hatalmaskodás a tárgya.A törvényszék nem fogadja el ezt az érvelést és felszólítja az alperest, hogy ha csupán hatalmaskodásnak tartja is a tettét, akkor is válaszoljon egyenesen: elkövette-e azt, vagy sem, amivel vádolják?Ami a templom meggyalázását illeti, ezzel kapcsolatban az alperes kijelenti, hogy a szabad ispáni törvényszék abban nem illetékes.Ezután az alperes átgondoltabb állásfoglalást kér, ezt azonban a törvényszék elutasítja. Az alperes fellebbezést terjeszt elő az elutasítás ellen, a törvényszék azonban ezt sem fogadja el, s úgy ítélkezik, hogy mivel az alperes nem védte meg magát, ezért fővesztéssel kell büntetni.Az alperes megfellebbezi a törvényszék ítéletét. A felperes szerint azonban ebben az esetben nincs lehetőség a fellebbezésre, mivel a törvényszék nem a maga hatáskörében hozta meg az ítéletet, hanem a főispán és szabad ispán bírósági hatáskörében, aki úgy engedte át a per tárgyalását a törvényszéknek, hogy e tekintetben a hatalma érvényben maradt. A szabad ispán pedig rendelkezik azzal a hatalommal, hogy saját jószágain törvényt szolgáltasson és ténylegesen végre is hajtsa azt. – Az alperes erre azt mondja, hogy nincs helye [...] Zrínyi (Zriny) úrhoz voltak átküldve és a püspök úr törvényszékéről küldetnek át [... a törvényszék ítélete szerint az alperes] maradjon letartóztatásban. – Az alperes 1 forintot, a felperes pedig 22 dénárt fizetett.
Source 2 TÓTH PÉTER: SOPRON VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI I. 1579–1589

Content provider