|
Description
|
Mikó Ferenc érdekében (pro I, lásd az előző bejegyzést) Oroghványi Gergely a következő feleletet adta: mivel a felperes Homonnay Miklós személyében Wiczmándy Mátyás intette az alperest, az intő levelekből azonban nem derül ki, hogy volt-e prokurátort valló levele, amellyel inthetett, ezért a mondott intéseknek nem szabad helyt adni. A mondott jószágok egyébként sem zálog címén vannak a nevezett kezénél, hanem törvényes jogcímen birtokolja azokat, továbbá nem részbirtokok, hanem teljesek. Ennélfogva róluk – vagyis a 11 jobbágytelekről, illetve arról az egyről, amelyiken zsellér lakik – nem a vármegye törvényszéke illetékes ítélkezni. Ha a szükség úgy kívánja, az alperes kész bizonyítani, hogy örök jogon és nem zálog címén birtokol.
|