BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 3434
Database | Minutes of corporate bodies |
Type | BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei |
Date of assembly | 1581.03.15. |
Reference number | 3434 |
Place | h. n. |
Description |
Nagypál Balázsnénak, mint felperesnek a Czikó István, mint alperes elleni perében Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a nevezett alperes érdekében előadja, hogy a felperes keresete érvénytelen, sőt inkább patvarkodás, mivel egy és ugyanazon dolog miatt két úton jár el. Egyrészt ugyanis a két fél már megállapodott és az alperes fizetett is a felperes asszonynak, aki azonban a megállapodást semmibe véve, perre ment és azt is követeli, ami már vissza lett neki adva. A Hármaskönyv II. részének 34. és 70. címe szerint pedig az ilyesmi patvarkodásnak minősül. Hogy penig megalkudtam vele és meg is fizettem, mégis ok nélkül és patvarkodva vegzál.
A felperes fél érdekében Senyey a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket válaszolja: nem tagadja, hogy történt egyezség, de ennek a mostani pernek nem ugyanaz a tárgya. Amikor ugyanis az egyezséget megkötötték, még élt a felperesnek a fia, akinek apja néhai Czikó Mihály volt, az alperesnek az egy atyától született fivére. Így az egyezség csak a felperes asszonyt megillető birtokrészről szólt. Miután azonban a fiú meghalt és az alperes nem elégítette ki a megállapodásban rögzített módon a felperest, ezért a felperes a gyermek részét is követeli. A mondott egyezségben egyébként az is szerepel, hogy ha a gyermek meghal, akkor az ő birtokrészéből ki kell adni azt, ami az anyát megilleti, együtt a jegyajándékkal. Ha az alperes fél tagadná, hogy így szólt az egyezség, akkor a felperes az esküjére bocsátja azt, egyébként pedig ő maga is kész esküdni. Az alperes fél azt válaszolja, hogy a felperes nem térhet vissza ilyen egyszerűen a korábbiakra, hiszen az első kérelemben kellett volna a keresetét megalapozni, ahogyan azt az ítéletlevélben is le kellett volna írni. Így a kereset jogtalan, tehát ítéletet kér a patvarkodásról. A törvényszék úgy ítélte meg, hogy a pert a fentebbi kifogások miatt le kell szállatni. A felperes asszony érdekében Eördögh Péter újból felkéri Négyessy szolgabírót és Lőrinc litteratus esküdtet a dologban való eljárára. |
Source | TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578 |