BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 3359

Database Minutes of corporate bodies
Type BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1580.11.16.
Reference number 3359
Place h. n.
Description Basó Farkas alispán úrnak, mint felperesnek a Tibolth Zsigmond, mint alperes elleni perében Ongay a nevezett felperes érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket adja elő: az 1580. esztendőben, Szent Pál fordulása nap után való szombaton (február 27-én) a nevezett felperes az ingóságait szállíttatta Regécről szervitorával, Batha Mihállyal (nobilis). Szikszóhoz érkezve, a szervitor ott megszállt, de a szekeret, amelyen az ingóságok voltak, nem hagyta el. Akkor a nevezett alperes nem tudni, mitől indíttatván, a szekér mellett rátámadt a felperes szervitorára a saját, Kasza Péter nevű, egyébként akkor levelesített szervitorával, a ruháját levonták, őt magát pedig gyalázkodó szavakkal illették, mondván: bestye kurvafi, ugyan is megszoktátok uraddal, hogy földemről barmomat elhajtjátok és csak dúltok, azzal éltek. A nevezett szervitort nemcsak a ruhájától fosztották meg, hanem kivont kardokkal halálosan meg is fenyegették. Ezt nem lett volna szabad tenniük, mert ha Batha Mihály valamit elkövetett volna az alperes ellen, akkor a felperes törvényt látott volna fölötte. Ha az alperes tagadná a dolgot, akkor a felperes az esküjére bocsátja, egyébként ő maga fog esküt tenni. – Az alperes fél érdekében Ományi a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel így válaszol: ő tudni akarja, hogy melyik szolgabíró idézte az alperest? A felperes ugyanis azt mondja, Szikszón történt a dolog, de az ország szokásjoga szerint a nemesembert megfelelő dokumentumok alapján lehet elmarasztalni. – A felperes fél szerint ha helye lenne ennek a válasznak, akkor most az alperesnek személyesen kellett volna megjelennie és akkor világos lenne, hogy elegendőek-e az ellene felmutatott dokumentumok? De már itt az idő, a pert nem lehet tovább halogatni, az alperes esküdjék meg, vagy ő tesz esküt, ő bármelyikkel megelégszik. – Az alperes fél tagadja, hogy Kasza Péter az ő szervitora lett volna és akkor levelesítés alatt állt volna. S mivel nem az ő szervitora, azért a felperes fél fogassa el, ahol tudja. – A felperes fél szerint az előadottakat az alperes a szervitorával együtt követte el, s ő bebizonyítja, hogy valóban a szervitora volt akkor is, amikor a törvény elé állítását rendelték és az alperest idézték, nem kellet volna tehát a szervitort akkor elbocsátani, hiszen a per már folyt. Ezért a szervitor vérdíjával kapcsolatban is ítéletet követel.
A törvényszék a következő ítéletet hozta: az alperes tegyen esküt, vagy a felperes fog esküt tenni. A szervitorral kapcsolatban pedig nem lehet ítélkezni, mivel nincs elrendelve a törvény elé állítása. – A felek megfellebbezték az ítéletet.
Source TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578

Content provider