Back to list
Previous 2095/65417 BORSOD VÁRMEGYE jegyző… BORSOD VÁRMEGYE jegyző… Next 2097/65417

BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 2083

Database Minutes of corporate bodies
Type BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1578.12.10.
Reference number 2083
Place Miskolc
Description Ományi Boldizsár Kövér Ferenc és házastársa, Fánchy Anna asszony, mint felperesek érdekében a következőket adja elő Balassa Bálint és Balassa Ferenc, mint alperesek ellen: az 1577. esztendőben, Remete Szent Pál ünnepe (január 10-e) táján az azóta meghalt Balassa János valamely szolgáit a felperes ő maga aranyasi földére küldte, ahol a felperes a ménesbeli lovait tartotta, e lovakat az alperes a szervitorokkal elhajtatta és hatalmasul mind mostanáig magánál tartja, bár azon idő táján Hatvany János szolgabíró és Eördögh Péter esküdt által a felperes visszakérette tőle, de nem adta vissza; e hatalmaskodás most a fiaira szállott és ezért őket perli a jószágok elvétele miatt.
Az alperes fél, tudniillik Balassa Bálint érdekében a esztergomi káptalan által kiadott prókátort valló levéllel a prókátora azt mondja, hogy nem köteles válaszolni, mivel az ítéletlevél nem tartalmazza, hogy törvény elé kell állítani valakit, a keresetben pedig küldésről rendelkezésről van szó, de nincs részletezve, kik követték el a vétket: 291 ezért tehát a pert le kell szállatni. Másodszor pedig azért kell leszállatni a pert, mert a kereset nem részletezi, hogy pontosan mit kér a felperes, hanem csak ménesbeli lovakról van benne szó.
A felperes fél válasza: akiket ezen hatalmaskodás miatt vádolnak, azok nemesek, ennélfogva más utat és módot nem választhatnak, csak a pert a hatalmaskodásról. Ha ezt a hatalmaskodást tagadnák, akkor tegyenek esküt róla.
A törvényszék nem fogadja el az alperes kifogását.
Az alperes fél azt javasolja, hogy a felperes bizonyítson, a felperes azonban nem fogadja el ezt, hanem azt kívánja, hogy az alperes tegyen esküt, vagy ő fog esküt tenni.
A törvényszék ítélete: az alperes tizenötöd napig tegyen esküt, vagy a felperes fog esküt tenni. – Ezt az ítéletet az alperes megfellebbezi, amit azonban a felperes nem fogad el.
A törvényszék határozata: mivel a Hármaskönyv III. részének 35. címe világosan kimondja, hogy minden perben lehet fellebbezni, kivéve, ha a per a felperes esküje alá van bocsátva, ezért a a fellebbezést el kell fogadni.
A felperes elmondja, hogy mivel a perközi ítéletben benne van, hogy a pert az alperes esküjére kell bocsátani, de az nem akar esküt tenni és a fellebbezés is közbejöhet, akkor a ő kész vállalni a bizonyítást, s szolgabírót és esküdtet kér ennek elvégzésére.
Az alperes szerint a felperes nem léphet vissza a korábbi álláspontjára, hiszen a fellebbezés a kihirdetett ítélet után történt, ahogy szokás, így egyszerűen nem léphet vissza, hanem csak a szokásos módon és okokkal, valamint a fellebbezést sem akadályozhatja, hanem vagy visszahívja a prókátorát, vagy valami hasonlót tesz.
A felperes visszahívja prókátorát, Ományi Boldizsárt, s szolgabírót és esküdtet – Holczmant és Kovács Pétert – kér keresetének a bizonyítására.
Source TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578

Content provider

The National Archives of Hungary
Contact

ⓒ Copyright Info: Any publication of the present digital material requires permission from the content provider. To reach content provider directly, click on „Contact”.
Hungaricana logo Cultural Heritage Portal