BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1666

Database Minutes of corporate bodies
Type BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly 1578.01.15.
Reference number 1666
Place h. n.
Description […] nem törvényesen történt […] nem tartozik. – Az alperes azt válaszolja, hogy az ilyen esetekben is […] a rendes bírónak az eljárásában […] külön bírákat állítsanak, mivel az alperes a pervisszaűzés terhét egyedül a felperesre hárítja, hiszen az ügy nem ítéletlevélen nyugszik, így a per érvénytelen és a pervisszaűzés terhét vissza kell kapnia. – A felperes erről nem nyilatkozik, az alperes pedig várja az ítéletet.
A törvényszék úgy ítélkezett, hogy még ha formálisan nincs is ítéletlevél, ténylegesen mégis van, mivel ebben az ügyben már született ítélet.
Erre az alperes a következőket adja elő: amikor az alispán kijött a végrehajtásra, akkor az nem az ország jogszokásának és az írott törvényeknek megfelelően történt. Az írott törvény ugyanis azt tartalmazza, hogy össze kell hívni a birtokszomszédokat és -határosokat. Ámde azok között, akik akkor ott voltak, kevesen voltak szabad személyek, a többség szervitor volt; a szabadok sem voltak birtokosok; akik közülük mégis birtokos volt, az nem volt birtokszomszéd és -határos. Nem voltak elegen tehát a szomszédok, akik előtt a végrehajtást el kellett volna végezni, ezért kényszerült az alperes a pervisszaűzésre.
A felperes szerint nem áll meg ez a kifogás, mivel elegen voltak a birtokszomszédok és mivel azok a személyek, akiket az alperes ki akart vetni a birtokból, ugyanazzal a szabadsággal éltek, amellyel ő maga.
A törvényszék azt az ítéletet hozta, hogy az alperes kifogása nem tartható, mivel elegen voltak a birtokszomszédok. Ezért az ítélet ugyanaz, mint korábban. – Az alperes fél megfellebbezte ezt az ítéletet.
Source TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578

Content provider