BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1087 | Archival Documents

Archival Documents

Truncation

Use it if you don't know exactly what to search for or several versions exist

* - matches any number of characters
E.g., András* matches these: "andrásnak", "andrással", "andrásékhoz".

? - matches zero or one character
E.g., utc?a matches both "utcza" and "utca".

! - matches exactly one character
E.g., utc!a matches: "utcza", but does not find "utca".

Operators

Use it to link more search expressions together

AND - provides results containing both expressions.
E.g., Petőfi AND Sándor finds all results containing both "Petőfi" and "Sándor".

OR - provides results containing at least on of the expressions.
E.g., Petőfi OR Kossuth finds all results containing "Petőfi" or "Kossuth" or both.

NOT - provides results containing the expression before the "NOT", but not the one after it.
E.g., Petőfi NOT Sándor finds all results containing "Petőfi", but not "Sándor".

Proximity search

Use it when the distance between the search expressions is important

" " - only finds results containing the exact same expressions as included within the quotation marks
E.g., "Petőfi Sándor" finds all results containing both "Petőfi" and "Sándor" placed next to each other exactly in this order.

[number]W - only finds results containing both expressions which are situated within the given distance. You can use it with any number.
E.g., Petőfi 6W Sándor finds "Petőfi, avagy Sándor" as both expressions are within the given distance (6 words).

[number]N - similar as above, but matches in any order
E.g., Petőfi 6N Sándor matches "Sándor (a Petőfi)".

Database	Minutes of corporate bodies
Type	BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Date of assembly	1574.11.04.
Reference number	1087
Place	Ónod
Description	Bakos András a garamszentbenedeki konvent által kiadott prókátort valló levéllel Fánchy György érdekében Henyey Margit asszony ellen másolatot kér a teljes permenetről. Karácsondy a leleszi konvent által kiadott prókátort valló levéllel kijelenti, hogy a másolatot nem lehet kiadni mert a per most nincs 143 abban az állapotban, hanem a leszármazást kell bizonyítani, amit meg is tesz majd. A törvényszék a következőképpen ítélkezett: nem adja ki a másolatot, mivel a per kezdetén kellett volna azt kérni, a mostani állapotnak megfelelően járjon el tehát a felperes. Az alperes kéri, hogy olvassák el a bizonyságlevelet, amelyből ki van szedve a leszármazás. A felperes azt mondta, hogy a kiváltságlevelet egyszer már bemutatták, most tehát nem kell bemutatni. A törvényszék engedélyezi a bemutatást, de nem azért, hogy másolat készüljön róla, hanem azért, hogy a bírák tájékoztatást nyerjenek. Az alperes azt kéri, hogy az oklevélnek csak a megfelelő részeit olvassák fel, a felperes azonban nem ért egyet ezzel, a törvényszék pedig elrendeli a felolvasást. A felperes erre azt mondta, hogy mi, láb alatt való (suppedanei) bírák bírák nem a teljes, hanem csak a részben való felolvasást engedjük. Az alperes erre protestációt terjesztett elő, mondván, hogy ez a bíróság meggyalázása és kérte a felmentést. A törvényszék úgy ítélekezett, hogy mutassa be az oklevelet, mert ha nem, akkor felmenti az alperest.
Source	TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578