8 oldal, latin, eredeti 4 oldal, latin, hitelesítés nélküli fogalmazvány összesen 12 oldal + Az összeírást végző Ritter József kísérőlevele az összeírás felterjesztésekor. 2 oldal, magyar, eredeti.

Inventarium „Deductio” címmel és „Conscriptio” a máramarosszigeti Haller-házról és tartozékairól. Ritter József huszti koronauradalmi provizor készítette.
Deductio
Ritter József, a huszti koronauradalom provisorának összeállítása. A provisor az aestimatio (156 : 44 (5)) különböző pontjaira hivatkozva egészíti, illetve javítja ki az ott megállapítottakat.
1., 2. és 3. pontok: domus, melyet most az adminisztratura számára rendeltek, s mivel eléggé tágas, felvetődik a kérdés, hogy nem lakhatnának-e benne egyúttal az alkalmazottak is. – 1. domus, alatta kőpincével, (15 öl) 15 négyszögöl – 2. 18 szoba, két konyha, egy kamra „aliter dispensa.” – 3. istálló, 24 ló számára valamint a kocsik tárolására szolgáló „necessaria”, valamint egy nagy helyiség, jó anyagokból megépítve. – Replicati: maga a domus, ahogyan fenti 1., 2. és 3. pontok alatt leiratott, valóban elég nagy és tágas, hogy benne az alkalmazottak is lakhassanak, mindazonáltal a provisor szükségesnek látja következőket megjegyezni ezzel kapcsolatban: a domus felső tractusában 8 „magnas commoditas”, valamint egy hatalmas szála (palatium) találtatott, s ez az adminisztrátor úr számára alkalmas lakásul kínálkozik, míg az alsó tractusban 7 helyiség van, ezt „per d. inspectorem inhabitari debere”. Mivel nevezett inspektornak nagyszámú gyereke és szolgaszemélyzete van, s egyébiránt Kruspér ügyvédnek a szigeti adminisztrátor mellett kell laknia, jobbnak ítélnék, ha az alsó traktusban Kruspér ügyvéd nyerne szállást. – Ebben az esetben az adminisztrátor úr rendelkezne a felső tractusban 9 tágas helyiséggel, alul egy konyhával és egy tárházzal, továbbá egy helyiséggel vendégek és a felserdült ifjak számára. – 50 hordó befogadására készült pincével, istállóval (18 lóra), a kert kétharmad részével, végül vetemények tárolására alkalmas hellyel. A fiskális számára rendelkezésre állna a már említett 7 helyiség, konyha, kamra, pince, 40 hordó befogadására, istálló, 8 lóra, a kert harmadrésze, veteménytároló. A 7 helyiségből „posset et deberet unum cubiculum pro archivo camerali reservari”. – Az istálló mellett található egy tágas helyiség, melyben a két lakó (lásd fent) „pinsi, lavari curare possint” vagy még a lakók szolgálatára rendelt kocsisokat és hajdúkat megfelelően el lehet is helyezi. A felső domus curialisban, melyben most az adminisztrátor úr lakik, elhelyezendő az inspektor úr; itt 7 helyiség, szekérszín, istálló, pince, két kamra és egy nagy kert találtatott. – Alul van egy bolt, melyért bizonyos Ivasko nevű kereskedő szívesen fizetne 100 forintot; másik részét akár valaki „officialium inhabitet” akár kocsma létesítésére fordítható, ugyanis a fiscusnak nincs kocsmája a piacon. Ebben az esetben az inspektor úr gondoskodjon megfelelően arról, hogy a görög (a kereskedő) kapjon két helyiséget és raktárt a holmijának, istállóval és kerttel együtt. A fogadós számára három helyiség, valamint konyha, istálló, szekérszín, pince és kert állna rendelkezésre. – A domus curialis udvarán található eléggé tágas épület „ad usum cancellariae administratoralis destinatu” két szállítótiszt számára elegendő lenne lakásonként: két szobájuk, pincéjük, kertjük, kamrájuk és erkélyük (podium) lenne, s a már említett görög kereskedő számára meg lehetne hagyni egy tárolóhelyiséget; ebben az esetben a két szállítótiszt által fizetni szokott 40 forint lakbér megmaradna a hivatalos cassában. – Fentieket előrebocsátva: ha a fiskális jelenlegi szállását kiürítené, ez nem lenne haszon nélkül, mivel egyébként az uradalomnak a parochia számára házat kellene építenie, ha azonban a szigeti fiskális átköltözik, ennek szüksége nem áll fenn, ugyanis ebben a szállásban (templo vicinissimo) a pap és a kántor megfelelően elhelyezést nyerhetnek.
Továbbá kérdések és válaszok: 4. kérdés: a szükségleten felül (tudniillik administratoris) a kertből milyen hasznot lehet remélni Válasz: még egy konyhakert is van, mellette gyümölcsössel. – Az összeíró megjegyzi, hogy a kertet megfelelően két részre lehet osztani, kétharmad része legyen az adminisztrátoré, egyharmada pedig a szigeti fiskálisé. – 5. kérdés: milyen haszon várható az allódiumból és milyen állatokkal kellene ellátni ahhoz, hogy a legmagasabb jövedelem elérhető legyen. A kamarai braxatorium mellett fekvő allódiumhoz kert, konyhakert, gyümölcsös- és káposztáskert tartozik. Maga az allódium épület két helyiségből, két kamrából, pincéből és a szükséges istállókból áll. – Mivel az allódium szomszédságában lévő bocskói uradalom nagy braxatoriumot és pálinkaégetőt építtetett, a törkölyből, melyet eddig kidobtak, most legalább 200 sertést és 50 ökröt lehet hízlalni „Judeis (az árendátorok) tamen magno emolumento fuere” , tehát a legcélravezetőbb lenne a szigeti allódiumot ezekkel az állatokkal ellátni. A bocskói, szigeti, rózsaligeti és hosszúmezői gazdaságok minden évben igen sok marhát választanak ki olcsó áron, melyeket összegyűjtve és felhízlalva igen jó áron lehet továbbadni. – Egyébként szükséges lenne a sörfőző mellé béreseket („hetes nominati”) felvenni, s ugyancsak béresekre lenne szükség az ökrök és sertések mellé is. – A braxatorium felszereléséhez hozzátartozna még egy szekér beszerzése is. – Mindezeket a fent írt, szóbanforgó allódiumhoz „commodissime accomodari poterunt”, mivel a szigeti braxatoriumhoz semmi ilyesféle nincs és már nem is szükséges hozzá építeni. – Úgy látszik, hogy a már említett állathízlalás kétféle haszonnal is járhat: ugyanis egyrészt „ex distractione pecorum”, másrészt a szántóföldek trágyázásából, „quae hactenus vel ideo fieri non potuit”, mivel a Bocskó-i uradalomnak béresökrökön kívül mással nem rendelkezett. – A kert a gyümölcsös- és káposztáskerttel az adminisztrátor úr házának szükségletére szolgál, a másik a Haller-féle ház jövendő lakói számára. – Az itteni allódium tartozékaival: azaz szántóföldjeivel, kaszálóival és kertjeivel (1. Nr. 5.) a grófné által 1200 forintért „comparavit”, ennyit még ma is megér testvérek között is. – 6. kérdés: van-e még valami hasznos és „ad 20 flor. angeri posset”. Kovácsműhely, melyért évi 18 forint árendát szoktak fizetni. – 7. kérdés: milyen fiskális portiok (amelyekben a fiscus társbirtokos) vannak itt, milyen haszonvételekkel. Portiok „ab excelsa Camera in flor. 2 500 emptae.” – Melyek ezek a portiok. Mint ezt az „A” alatt idezárt régi conscriptio mutatja, a fiscus ezekben „compossessor non est, utlitas autem sequens sperari potest.”
1. Ezekben a helységekben találtatott összesen 40 jobbágy; a Taraczköz vize mellett lakók tartoznak minden évben állat-teleltetés fejében fejenként fl. 1,42-t fizetni. Ennek együttes összege. – 2. Báránydézsmából évente származó haszon összesen. – 3. Jelenleg sertésdézsmát semmit nem adnak, ha azonban ez a dézsma Máramaros megyében is szokásos lenne, az ebből remélhető haszon összege. – 4. Évente összesen 60 napot tartoznak robotolni, melyet, ha megváltanak, fejenként 8 forinttal számolva, megváltás összege összesen megadva. – 5. A verchovinaiak száma 26 összesen. Az általuk fizetett évi census összege. 30 ft. 6 Xr. – 6. Ugyanők tartoznak adni 12 zsákot, vagy helyette készpénzt. 3 fát. – 7. 12 kötelet tartoznak adni vagy fizessenek helyette megváltást. 3 Xr. – 8. A báránydézsmából származó jövedelem összege. 6 ft. – 9. Ugyanaz sertésdézsmából. 4 ft. – 10. A verchovinaiak évente 48 robotnappal szolgálnak vagy fizessenek helyette megváltást. – 11. Inholcz helységben a zsidó árendája (szabad italkimérését) duplájára felemelhető. – Mindezeket a huszti dominiumhoz közel lakó jobbágyokat oda kell irányítani, s így ebből könnyű munkával lehet 400 forint, úrbérileg jogos jövedelemre szert tenni. Következésképpen ezeket a részjószágokat, mint a kamara által vásároltat, a revisor tárt karokkal (ambabus ulnis) használatba venni javasolja. – „Aquisitionales”: nem lehet produkálni, egyedül egy nyugta áll rendelkezésre (melyet már említettünk) 2 500 forintról. – 8. kérdés: milyen elhagyott épületekről beszélnek itt. Szükséges itt braxatorium.? A fiscus vagy más részbirtokos van-e itt. Erdők haszna. – Felelet: Alsó Rónán braxatorium és diversorium, egy jobbágy, valamennyi szántóföld és rét, továbbá egy szárazmalom és szabad faizás a hozzájuk tartozó erdőkben. – A diversorium és braxatorium állapota közel áll már a romokhoz. (tudniillik romos állapothoz) A braxatorium itt nem szükséges, mivel a fiscusnak magának van már a közelben egy nagy braxatoriuma, melyhez igen magas költséggel építkezett, „consequenter cum aedificium hoc necessarium haud sit, Rhonaszekinum (tudniillik aedificium) ausportari et aliud utile aedificium ex eo formari potest.” A diversorium a magánföldesúrnak nem sokat hoz, a királyi fiscus, ezzel szemben, évi 50 forintot remélhet, mint hasznot. – Mivel a helység egészen nemesekből áll, a fiscusnak csak egy zálogos fundusa van (150 forintban elzálogosítva). – A rónaszéki bánya miatt a nagy erdőt már kipusztították, a Petrovay család a fenti fundust még ebben az évben visszaváltani kívánja, s ezért hasznos lenne eldönteni, van-e ilyen vagy ehhez hasonló fundus, mivel a következő évben az új bánya létesítéséhez (vermekhez és egyéb épületekhez) a rónaszéki főhivatalnak nagy mennyiségben lesz szüksége épületfára. – Ami pedig a szárazmalmot illeti, jelenleg hasznot nem hajt, ha azonban a fiscus telente 4 ökröt tartana benne, évi 30 forintos jövedelemre lehetne szert tenni; a subditus az uradalom tetszése szerint „in salvo relicto”. – 9., 10. és 10.-hez: 9. Hosszúmezőn két és fél sessio, egy házzal és nagy kerttel. – 10. Bedőn egy vendégfogadó. – 11. Kabala Patakon.
Hosszúmezőn a sessiok után kevés a jövedelem, a censuson felül semmit sem lehet várni, kivéve azt az összeget, amelyet a kaszálható szántóföldek után mint „annum taxam elocari queant.”
Bedőn a huszti uradalomhoz tartozó diversorum sokat ér, mivel a Pétfői lakosok titkon „crematum ex hoc diversorio induxerint”; ilyenformán, ha a diversoriumot a kamara számára megszerzik, ezt a tilalom áthágást megszüntetik. – Az itt lakó zsidó évente 22 forintot fizet.
A Kabala-Patakán lévő malomból 30 forintot fizetnek, ezt a censust azonban fel lehetne emelni, mivel a malom igen jó helyen fekszik és közel van Sziget oppidumhoz.
Mindezekre a portiokra és fundusokra, kivéve a 7. sz. alatt említett portiokat, nevezett grófnő kezében jogbiztosító iratok vannak. Nagy számukra való tekintettel azonban ezeket idecsatolni nem lehetett. A provisor megjegyzi, hogy amikor ezekre a jószágok összeírására vonatkozó birtoklevelet magasabb helyről rendelkezésére bocsáttatnak, azokból kivonatot fog készíteni.
Mindezekben, a fentiekben részletezett jószágok zálogbirtokok, s a beléjük fektetett tőke arányában 10 %-os hasznot hoznak. Zálogkiváltságtól azonban a közeljövőben nem kell tartani, mivel, mint mondják, a földesúri jogot gyakorlók már majdnem mind meghaltak. Mindezt az összeíró többektől hallotta, mégpedig olyanoktól, akik a szigeti Haller-ház építési munkálataiban részt vettek, a ház építési összege nincs 20 ezer forint felett. Maga a grófné is kijelentette, hogy, ha a kamara valamilyen okból a vételre felajánlott jószágot nem fogadná el, maga sem akar 20 ezer forintnál többet kérni. Mindezeket megfontolva, nyilvánvaló, hogy a 25 000 forintos vételár felett nem kell vitatkozni, s már az sem kétséges, hogy a fenti összegbe a grófné a vásárlás megtörténte esetére olymódon beleegyezett, hogy az üzletkötés alkalmával az allodiális örökséget és a 8 lovat is át kell, hogy adja.
Dátum, aláírás.
1764. november 9.
Conscriptio
Ritter József, a huszti korona uradalom provisorának jelentéséhez, lásd még UC 156:44 (1–2.)
Táblázatos összeírás.
Rovatai: a helységek neve, jobbágynevek (bíró) – ökrök – tehenek – lovak – juhok – méhkasok – sertések – szántóföldek capacitása (mérőben) – rétek capacitása (szénásszekérben) – Az összeírás az előbbiekben felsoroltakon kívül egyéb adatokat nem tartalmaz, végösszesítés a rovatokra vonatkozólag.
1764. november 9.
Informatio
Ritter József, a huszti koronauradalom provisorának jelentése Kamara Praeses-e (gróf Haller) számára a szigeti Haller-féle uradalom állapotáról. Nevezett praeses rendeletét (kelt 1764. október 13-án) kézhez véve, némi gyors „investigatio”-t téve, annak eredményéről a további iratokban tesz előterjesztést. Itt még előadja, hogy szükségesnek tartja „az egész házat, úgy az mostani curialis házat is delinealtatni”, a vonatkozó tervrajzot a gróf rendelkezésére bocsáthatja (lásd Nr. 44. (7))
A provisor megjegyzi, hogy a ház vételárát a grófné igen méltányosan állapította meg, mert a ház szép és jó állapotban van „el lakhatik benne akár micsoda Nagy Méltóság”. A jószágból és a házból, tartozékaival együtt 12-14000 forint „Interessét” is ki lehet venni, mondja a provisor.
Dátum, aláírás.
Haller grófné máramarosszigeti kuriája és tartozékai
(Máramaros m.): Máramarossziget – „Verchovienses” – Inholtz – Alsó-Rhóna – Hosszúmező – Kabala Patak – Bedő
in processu Szigethiensi összeírt portiók: Nagy Kriva portio – Kökényes portio – Irhócz portio (Irholcz) – Alsó Nyed portio – Felső Nyed portio – Gánya portio – Kalin Falva portio – Bukovecz portio (Bukócz) – Kelecsény portio – Iszka portio – Gilipcze portio, – Podobecz portio (Padóbócz) – Hideg Patak portio