Eredeti. (Mellékletről 2–3. lapon.)

Decisio
A peklini kamarauradalom officialisai által feltett kérdésekre Sáros megye officialisai által hozott úriszéki decisiók a Patacsko-i jobbágyoktól visszaváltott, s a peklini határban levő irtásrétek körül támadt vitákban, és egyéb, kurrens, vitás urbarialis kérdésekben. Kelt Peklinben, a fenti napon.
Peklin:
A decisiós irat első részében megállapítják a megyei officialisok, hogy a patacskoi jobbágyok még mindig nem kapták meg az UC 123 : 31 (a)-nál részletezett, s irtásrétjeik megváltására megállapított összegeket. Az irtásrétek a peklini határban vannak. – A megyei officialisok úgy döntenek – az úriszéki tárgyaláson jelenlevő kamarauradalmi officialisok jelenlétében, kik e döntést tudomásul veszik –, hogy ezeket az összegeket a kamarauradalom pénztárából most már haladéktalanul ki kell utalni. – (Az irat melléklete egy lajstrom, mely név szerint felsorolja az igényjogosult patacskoi subditusokat, s az úriszéki decisiót aláíró két megyei officialis e lajstrom végén aláírásával tanúsítja: az érdekelt subditusok még a decisio keltének napján kézhez kapták fenti járandóságukat.) – A decisiós irat második részében az úriszéki tárgyaláson jelenlevő kamarai, illetve kamarauradalmi officialisok három gyakorlati, de vitás kérdést tesznek fel a megyei officialisoknak, akik e kérdésekre szintén decisiókkal válaszolnak. A kérdések és a válaszok rövidre fogott tartalma az alábbi: 1. kérdés: A Peklintől Kassáig és Eperjesig vivő fuvart egyformán két nap igásrobotnak kell-e betudni a subditusok javára; továbbá: egyforma-e a beszámítás rendje télen és nyáron? – Az officialisok úgy döntenek, hogy Szt. Mihálytól Szt. Györgyig a kassai út 2 igásrobot-napnak számít. Viszont Szt. Györgytől Szt. Mihályig abban az esetben, ha a szekér terüjét nyomban le lehet rakni, és fordulhat vissza a subditus, csak egy napnak számít a kassai fuvar; ha azonban akadályozva lenne a terü azonnali lerakásában, akkor szintén 2 nap. Eperjessel kapcsolatban az a helyzet, hogy mivel ez a város messzebb esik, mint Kassa, az ide irányuló fuvar 2 igásrobot-napnak számít télen is, nyáron is. – A 2. kérdés lényege az, hogy mivel az új urbarialis tabellák előkészítő munkálatai során a telkek, illetőleg a telki állomány földmérői felmérése befejeződött, s e rendezés során a subditusok közül soknak megnövekedett a telki állománya, vajon az új tabellák végső elkészültéig és jóváhagyásáig szabad-e már a szolgáltatásokat is a megnövekedett telki állomány arányában növelni, avagy meg kell-e ezzel várni az új urbarialis tabellák végleges jóváhagyását. – Az officialisok decisiója e kérdésre az, hogy csakis a végleges jóváhagyás után lehet rátérni az új szolgáltatások kirovására és követelésére. Ha a kamarauradalmi tisztek igyekezni akarnak az új szolgáltatásokkal, akkor sürgessék megfelelő helyeken ezt a jóváhagyást, de amíg az meg nincs, nem emelhetik egyetlen subditus terheit sem. – 3. kérdés: Hány jobbágynak kell összefognia ahhoz, hogy egy öl fát Eperjesre vagy Kassára szállítsanak; továbbá: mennyi fát kell levágnia naponta a gyalogrobotra kötelezett jobbágynak? – A megyei officialisok decisiója szerint szikkadt ölfából (lignum siccum!) 3 jobbágy szállít összefogva egy ölet; mindhármójuknak ezért két, egyenként kétfogatos igásrobot-napot kell betudni; száraz fából pedig (lignum aridum!) 4 jobbágynak kell ugyanilyen betudás mellett 1 ölet fuvaroznia. A gyalogrobotosok favágási normája: 1 robotnap alatt 1 személynek 1 öl fát kell levágnia és ölbe is raknia.
Végül az úriszék néhány konkrét, személyes szolgáltatási problémában dönt; majd ismételten felhívja a subditusokat az urbarialis előírások pontos betartására.
Peklini kamarauradalom.
(Sáros m.): Peklin – Patacsko