HU MNL OL E 156 - a. - Fasc. 087. - No. 059.

Dátum 1709. augusztus 27.
Jelleg

3 old., latin nyelvű, pecsétekkel és aláírásokkal ellátott eredeti fogalmazvány, de sok nyelvtani és íráshibával, több helyen javításokkal.

Szöveg

Birtökösszeírás „Conscriptio bonorum relictae viduae ... Stephani Tarnoczy, Catharinae Sambokreti et filiae ejusdem ...” a vágújhegyi harmincados, Hrabovszky László kérésére a helyszínen készítette Trencsén vármegye két kiküldöttje, Beczkoban a fenti dátummal foglalták írásba, ezt az özvegy és a gyermek hagyatékrészének megállapítására készült összeírást.
Conscriptio bonorum relictae viduae generosi condam domini Stephani Tarnoczy Catherinae Sambokreti et filiae eiusdem.
Először van ott egy ház, ill. telek, amelyen a nevezett Sambokrethi Katalin úrnőnek a jelenben is állandó lakása van. A helynév hiányzik (Az Indexben jelzett Falusovszka csak egy határrész neve) – Van e telken egy serfőző, amelynek az épületét urával, a boldogult Tarnóczy Istvánnal együtt emelte, majd azt maga gondozta, amelyhez serfőző üstöt is szerzett, a serfőzőhöz szükséges felszereléseket az özvegy a magával hozott pénzen szerezte be. – E telekhez tartoznak szántók is, amelyek kb. 13 kassai mérőt képesek befogadni. – A Zavahom nevű rétje 4 kaszást vesz igénybe. – A második rész, vagyis a negyed része a Falussowsky nevezetű szabad földeknek, 12 kassai köblöt tud befogadni. – Az összeírás szövegében kétszer is előforduló „in libero existens” megjelölés olyan birtokrészekre vonatkozhat, amelyeknél az özvegy nem tudta bizonyítani a közös szerzemény tényét, így a konfiskáláskor nem kell figyelembe venni az özvegyi részt. A második előfordulás méginkább ezt a lehetőséget tanácsolja, bár a fogalmazás grammatikailag hibás: (az összeírt birtokrész) „dicti mariti sui in libero existens” a másik, kevésbé valószínű lehetőség lehetne, ha úgy értelmeznők a fenti kifejezést, hogy tehermentes, nincs rajta semmi kölcsön vagy zálog. – Van ott egy in Hraborniku nevezetű szőlő, 16 kapásnak elegendő, amelynek a harmadrészét az özvegy az akkor még élő urával szerezte. Erre nézve jelenleg nincs a kezében bizonyíó oklevél, de hitet tett annak igaz volta mellett. – A negyedik birtokrész a Zalusowszka nevű föld, amelynek a szántói 12 kassai köblöt képes befogadni, egy a nép nyelven Szmetipraszka nevezetű zsellértelekkel, amelyet Rudnay Istvántól szereztek 700 forintért. – Kifizették ugyancsak meghalt testvérüknek, Tarnóczi Istvánnak annak a háza után járó szántókat, amelyek körülbelül 20 pozsonyi mértő fogadnak be, fizetve értük 200 frt. – Együtt szerezték meg, amikor még fennállott a házasságuk, Huszár Imre özvegyétől 400 forintért a Falusowszki-javak egy részét. – Van ott egy elhagyatott szőlő „Nacerveneg hore” néven, 10 kapásra elegendő, amely már néhány év óta nem hoz termést, urát szabadon illeti. – Itt található a Falusowski nevű javak egy része, amelyet a nevezett özvegy a saját pénzén vásárolta Jaross János édesanyjától 30 forintért, a Pod cerwenu horu nevű földdel együtt, amelyen jelenleg egy komlóskert van. A vételár 30 frt volt.
Beczkó város (Trencsén m.):
Ezekhez csatlakozik a Beczko városában lévő telek, amely szomszédos egyik oldalról az Izbikiani, a másik oldalról az Urlikowsky telekkel. – E beczkoi telken van három puszta, leégett zsellértelek, amelyet a néhai Rónay Eleknek özvegye adott a nevezett Sambokrethy özvegynek, a több mint tíz éven át nála teljesített szolgálatokért. – Ugyan ő magával hozta az ajándékul kapott 7 marhát és velük együtt 10 juhot és más szükséges dolgokat kb. 70 frt értékben, amelyeket saját gazdaságának a felszerelésére használt fel.
Révfalu (Trencsén m.):
Azonkívül van a Révfalu nevű birtokban két Hornyokovicz nevű zsellértelek, a harmadik pedig a Beczko városban lévő Bakovska nevezetű zsellértelek, amelyet az özvegy urának a halála utána a néhai nagyságos Révay Ádámtól szerzett meg, amint erről az összeíró előtt hites tanúságot tett. – Urának halála után kifizette annak az adósságait is: mégpedig a következő módon: Labsanszky János úrnak 230 frt; nagyságos Eszterházy Dániel úrnak 100 frt; a Beczko városban lévő „Gavaldianae” 100 frt; Trencsénben Csejsel Ádám özvegyének 60 frt; Borbély Lőrincnek 40 frt; Urbanich Andrásnak 6 frt; néhai Rakolubsky István úrnak 26 frt, amit mind igazol a fenti urakkal és lakosokkal. – Fennállnak még a házasság fennállásakor létrejött szerződések: A March nevezetű zsidóval 15 frt erejéig; a Marsis nevezetű cipésszel 30 frt erejéig; és a beczkoi várnaggyal 9 frt. erejéig. – Ami a vermekben elraktározott gabonát illeti, csak annyit jegyez meg, hogy a katonák mind elvitték és széthordták. – Az elvetett őszi gabonából kb. 5 kepe termett, a tavasziakból 20 kepe, minthogy e szomorú időkben a pusztán maradt földeket nem szokták megművelni és bevetni. – A kurucok elvitték az összes állatokat; időközben azután a nevezett Sambokréthi Katalin úrnő egy pár ökröt szerzett, amelyeket jelenleg is használják a földmívelésnél.
Néhai Tarnoczy István özvegyének, szül. Sambokrethi Katalinnak és leányának birtokrészei.
(Trencsén m.): Beczkó vár és város – Révfalu possessio

Tartalomgazda