HU MNL OL E 156 - a. - Fasc. 111. - No. 051.
| Dátum |
1773. május 21. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jelleg | 40 old., latin nyelvű, hitelesítés nélküli kamarai másolat |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Szöveg |
Conscriptio és Aestimatio, egy közös kamarai és vármegyei bizottság készítette a helyszínen.
II. Kisebb épületek a nevezett Bay úrnő említett háza mellett és azon kívül. Ezek felértékelése ilyen:
A vermek sorozata, amelyeket Bay László készíttetett a gabona elraktározására.
Van ott egy másik fából épült ház, mely áll két szobából, egy konyhából és egy kamarácskából. Nagy Zsigmond özvegyének szabad telkén épült, mely az ott talált, szintén fából emelt épületekkel együtt így lett felértékelve:
V. Van ott egy harmadik szabad ház, mely közös tulajdona Kéry Pálnak és nemes Kéry Klárának, Kenderessy András feleségének, továbbá nemes Berzeviczy Klárának, és más érdekelteknek, az udvari telken, amelynek a felértékelése ilyen:
VI. Van ott egy negyedik, szabad ház is, a néhai Bay Sándor majorsági telkén, amelyet azelőtt Csapó Miklós és ennek a leánya, Csapó Borbála, Toth Istvánnak a felesége lakták. Felértékelése a hozzátartozókkal ilyen:
IX. Nemes Karandi Borbálának, a néhai idősebb Góg István hátrahagyott özvegyének és fiának, az ifj. Góg Istvánnak és Bakó Mihálynak volt itt egy féltelke, de az azon lévő épületek felértékelését a taxalista nem engedélyezte. X. Éppígy nem lehetett felértékelni Csoma Andrásnak József nevű fiával és Klára nevű leányával, Bessenyei Zsigmond feleségével ottan bírt néhány sessioban lévő épületeket. XI. Amennyiben pedig a bírói végrehajtás alatt lévő területen található vetéseket is figyelembe kell venni, azok felértékelése ilyen: 1) A Szigeth nevű dűlőben Kecskés Lapos irányában árpavetést találunk középszerű állapotban; keletről az említett Kecskés Lapos határolja, a másik három oldalról a Bay özvegy földjei. 4 és fél köböl árpa van belevetve. – 2) A „Róka lyukára járó föld” nevezetű dűlő rozzsal van bevetve, felében jó, felében középszerű állapotban. Ugyanazok határolják, melyek az előbbi árpaföldet. Bevetve 6 köböl rozs. – 3) A Kis föld nevű dűlőben rozsvetés, jó állapotban. Minden oldalról a Bay-földek határolják. Bevetve 3 köböl rozs. – 4) A Csányi homok nevű dűlőben rozs elvetve, középszerű állapotban, minden oldalról a Csányi-földek határolják. Elvetve 7 és fél köböl rozs. – 5) Ugyanott, de mégis külön földön rozs elvetve, jó állapotban, a Csányi-földek között. Belevetve 4 és fél köböl rozs. – 6) A Kender-föld nevű dűlőben elvetve zab, jó állapotban, délről Reczo György földje, északról Nagy özvegy földje. Belevetve 3 és fél köböl zab. – 7) Ugyanazon „Kender-föld” nevű dűlőben elvetve 3/8 köböl kender, de még 1 köböl más vetésre is alkalmasminden oldalról Nagy özvegy földjei határolják. Elvetve a lenből 1 és 3/8 köböl. – 8) Ugyanott a déli oldalról elvetve zab, a legsilányabb állapotban. Elvetve 2 köböl zab. – 9) A „Serfőző hanok”nevű dűlőben elvetve rozs, jó állapotban, a pataki és a kenézlői földek határolják. Elvetve másfél köböl rozs. – 10) A Hegyes halom nevű dűlőben elvetve rozsvetése jó állapotban. Keletről határos vele a régi palotai út, nyugatról pedig Andics György a szomszédja. – Elvetve rozs összesen 18 köböl. – E vetések együttes felértékelése 220 frt. Conscriptio satorum domini Nicolai Csapó, jelezve mindenütt a vetés minősége és mennyisége: 1) A Béka szegh nevű dűlőben elvetve gúza 1 és köböl. Alig hozza meg a vetőmagot. Ugyanott elvetve rozs; középszerű állapotban. Mindkettőnek a szomszédja keletről a Bay-özvegy, nyugatról a Törösi család. – Elvetve rozs 1 és 1/2 köböl. – 2) Ugyancsak a Béka szegh nev dűlőben elvetve búzavetése jó állapotban. Szomszédja keletről Kéry Pál, nyugatról a Törösiek. Keletről mellette megy el a „Kender föld útja”. – Elvetett búza 1 és 1/4 köböl. – 3) A Kardos homok oldal nevű dűlőben elvetve rozs, vetése jó állapotban. Szomszédjai: keletről Törösi György, nyugatról a Bay özvegy, északról a Kender-föld, délről a Szigeth útja. – Elvetve rozs 1 és köböl. – 4) A Szigeth Lapos dűlőben elvetve rozsvetése középszerű állapotban. Szomszédjai délről Rácz István, északról Lukács András, keletről pedig szomszédos vele a „régi palotai út”. – Elvetve rozs 3 és köböl. – 6) A Tancsi Zugh nevű dűlőben elvetve rozs. Vetése jó állapotban. Szomszédjai keletről Nehéz Mihály, Elekesné özvegyasszony disznópásztora, nyugatról Gyurcsák András. – Elvetve rozs 3 köböl. 7) Ugyanott a rozs szomszédságában elvetve zabvetése jó állapotban. Csak a nyugati szomszédja van megnevezve: Gyurcsák András. – Elvetve zab 2 köböl. – 8) A Tőkés tóra dűlő nevű dűlőben elvetve búza. Vetése jó állapotban. Szomszédjai keletről Futkos Mihály, nyugatról Bókó Mihály. – Elvetve búza 1 és köböl. – 9) A „Falu rétye mellett” való föld nevű dűlőben elvetve rozsvetése jó állapotban. Szomszédjai keletről Toth Ignác, nyugatról Rácz István. – Elvetve rozs 2 köböl. – 10) A Fazekas zugh nevű dűlőben elvetve rozsvetése jó állapotban. Szomszédjai keletről Hagymássy Mihály, nyugatról Toth Ignác. – Elvetve rozs 1 és köböl. – 11) A Bordás tóra dűlő nevezetű dűlőben elvetve rozs, melynek szomszédjai keletről Somkuti István, nyugatról Hagymásy Mihály. – Elvetve rozs 1 és köböl. – 12) A Ganajos Homok nevezetű dűlőben . mely két köböl befogadására képes (részletek hiányzanak). – 13) A Pogány tóra dűlő nevezetű dűlőben elvetve rozs. Vetése jó állapotban. Szomszédjai keletről Tőrös György, nyugatról a Lázár nevű zsidó, mint bérlő. – Elvetve rozs 5 köböl. – 14) Az előbbinek a szomszédságában elvetve zabvetése igen jó állapotban. – Zab elvetve 4 köböl. – 15) Az említett Pogány tó szomszédságában elvetve lencse (vagy lednek) 1/4 köböl. – 16) Ennek a végén elvetve zab. Vetése jó állapotban. – Elvetve 1/4 köböl. Conscriptio seminaturae nobilis domini Stephani Toth, generi domini Nicolai Csapó: jelezve a vetés nagysága és minősége: 1) Az Uj palotai út mellett nevű dűlőben vetve rozsvetése jó állapotban. Szomszédai keletről a Törösiek, nyugatról Csoma József. – Elvetve rozs 1 és köböl. – 2) A Görbe föld nevű dűlőben elvetve rozsvetése középszerű állapotban. Szomszédjai délről Törös György, északról a Bay özvegy. (Mennyiség nincs jelezve.) – 3) Délről a Pogány- és északról a Hegyes halom tó közötti dűlőben elvetve rozs. Vetése igen rossz állapotban. Szomszédjai keletről Csoma András, nyugatról Takács György. – Elvetve rozs 3 köböl. Conscriptio intravillanarum sessionum, incolarum item et facultatum in eadem possessione Kenézlő repertarum: A lakók név szerint elsorolva; jelezve mindenütt a pusztatelkek, fiuk, szántók, rétek, lovak, ökrök, tehenek, tinók, disznók, juhok, kecskék, méhek. – Szám szerint elsorolva 68, de néha csak a javak (allódium, sessio, mola, stb.), néha a foglalkozás is jelezve: molitor, taxalista, stb. – Részletezve: Egésztelkes jobbágy 12, féltelkes 30, negyedtelkes 4 és nyolcadtelkes 1. – Házzal rendelkező zsellér 1. – Idegen házban lakó zsellér 4. – Földjeiket csak két calcaturában használják: az egyik a Felső Mező, a másik az Alsó Mező. A két calcaturában elvethető 288 és köböl, amely szántók után tizeddel tartoznak a püspökségnek, amit részben természetben adnak meg, részben pénzzel megváltják. A földesúrnak ezideig semmiféle tiezddel vagy egyébbel nem tartoztak. – Rét 114 kaszára való van. Conscriptio terrarum arabilium, akár majorsági, akár postfundualis (a telkekhez tartozó) földek: Először hozza az Alsó-Mezőre vonatkozó adatokat, jelezve mindenütt, hogy azok a földek majorbeli, vagy telkekhez tartozó földek-e. Számuk 174. Hozza részletesen a szántókhoz tartozó dűlőket: Csányi föld, Ticze, Ad viam Zalkod, Rét út közé, Kyantalicza, Veres Marth, Bodzás, Görbe ér, Alsó rév, Rácz Kőszegh, Ad Malomárka, Ad Kicze-oldel, Antalicza, Veresmarth zug., Bodzás, Görbe és közt, In Hosszú-járó, Szikes közé, Székesre járó, Kiáltó domb, Dinszka, Füves út mente, Székesre járó, Nyari út mellett, Akasztó domb, Kenderfölde dűlő, Visi úton járó, Akasztó domb alatt. Conscriptio alterius calcaturae Felső Mező dictae úgy az ősziek, mint a tavasziak alá. – Számuk 298. – Itt is jelezve a dűlők: Régi pataki út, Fecske part, Görbe föld, Rákos szegh, Kender földre járó, Bika szegh, Kardos homok, Szigeth lapossa, Kender földre járó, Hegyes halom, Serfőző homok, Kére homok, Szigeth lapossa, Hegyes halom alatt, Régi pataki útra, Pogány tó, Bordás tóra, Pogány tóra, Hegyes halom alá a tónál, Tó mellett, Hegyes halom alatt, Tekáni sziget, Bordás tó, Bordás tónál, Ganéjos homok, Béka szegh, Kardos homok, Szigeth alá, Kender lábjánál, Nemes homok, Csányi homok, Bay Homok, Téglaszínre dűlő, Ganéjos homokra dűlő, Sáros tó oldal, Fazekas zug, Sáros tóra véggel, Pap tava mellett, Téglaszínre járó. – A két calcaturában találtak allódiális földet 1124 holdnyit, telekhez tartozó földet pedig 288 1/2 holdnyit. – Allódiális rétet találtak 385 kaszára valót, telek utáni rétet 114 kaszára valót. – A 288 és fél köböl befogadására képes földek után eddig a püspöknek járó tizedek fizetésére voltak kötelezve, viszont az 1124 köböl befogadására képes allódiális „ad liberas domos possessae” földek eddig az ilyen tehertől mentesítve voltak. – Minden elvetett búzaköböl után, leszámítva a vetőmagot, és az aratók meg cséplők bérét, számítani lehet 5 kereszt búzára, egy-egy keresztet 3 quartával számítva. – Minden elvetett rozs köböl után a fentiek leszámításával szintén 5 kereszt rozsra lehet számítani, keresztjét 3 quartával számítva. – Az árpánál és a zabnál minden kereszt után 1–1 köblöt lehet számítani. – Kicsépelve: a búzánál általban számítva minden keresztnél másfél pozsonyi mérőre lehet számítani, mérőjét 1–1 forinttal számítva. – A rozsnál hasonlóképpen, de ott mérője 1 frt és 15 kr-val értékesíthető. – Az árpánál és a zabnál minden kereszt után általában 2 pozsonyi mérőt lehet számítani és minden mérő 23 és krajcárral értékesíthető. – Az ide illetékes gazdák elvethetnek 1 mérő babot is, amely középszerű terméskor 3 mérőt hoz, a 27 és fél kr. – A lencséből hasonlóképp elvethetnek 1 pozsonyi mérőt, hozadéka 3 pozsonyi mérő, ezek mindegyike 1–1 rajnai forinttal értékesíthető. – A kenderből mindegyik telepes másfél pozsonyi mérőt vethet el, melyek után középszerű terméskor 10 kitta lesz, 6 kr-val számítva. – Lent 1 pozsonyi mérőre valót vethtnek el, melynek hozadéka 5 kitta, mindegyiket 7 kr-val számítva. – Kukoricát másfél pozsonyi mérőt vethetnek el mindegyik mérő után rendes terméskor 3 mérőt lehet számítani, mérőjét 30 kr-val számítva. – Ezek után eddig semmiféle tizedet nem szoktak fizetni. – Szolgáltatások: Ami a Bay László szolgálatában lévőket illeti, anélkül, hogy a napokat számbavették volna, a szükség szerint minden munkát elvégeztek, lett légyen az igás vagy kézi szolgálat, minden héten legalább egy napot számítva. – Azon alattvalók pedig, akik urasági állatokkal dolgoztak, minden harmadik hetet teljes egészében az uraság részére dolgozták „robot” címén. – A taxalisták pedig a kijelölt napokon voltak kötelesek az uraság részére gabonát és szénát szállítani és ezeket összerakni, az urasági lent és kendert feldolgozni, és az egész szüret alatt, ha az mindjárt három hétig is tartott, kötelesek voltak a liszkai és tolcsvai szőlőhegyeken elegendő munkást biztosítani. – Maga a terület: E rész egész területe elég bő, termékeny; néhány helyen azonban homokos és némely része ki van téve a Tisza áradásának. – Erdeje e területnek nincsen, azért az ottani alattvalók a tűzhelyhez és az építkezéshez szükséges fát idegen erdőkből kénytelenek pénzért beszerezni. Akik pedig közlebb laknak a Tiszához, az áradásoktól odahozott fát szokták a hajósok hozzájárulásával összegyűjteni és felhasználni. – A közösségnek is van ott egy rétje a pataki határ mentén, mely kb. nyolc szekér szénát hoz. – Szántóföld azonban a közösség részére nincsen. – Egyéb termékek: A szokásos gabonaneműeken kívül szoktakm ég az uraság számára 4 pozsonyi mérő lent is vetni és ugyanannyi mérő kendert is, amikor a lennél mindegyik mérőből 5 kitta kerül ki, a kendernél pedig 10 kitta, amikor utóbbinak a kittája 6 kr-jával árusítható, a len kittája pedig 7 kr-jával. – Kukoricát 3 pozsonyi mérőt befogadó földbe szoktak vetnimindegyik elvetett mérő három újabb mérőt hoz. – Állatállomány a három birtokosnál: Ugyanannak a Bay özvegynek a felsorolt birtokok és rétek arányához képest a következő állatjai vannak: Igás ökör 43 db. – Tehén 20 db. – Tinó 14 db. – Ménesbeli ló 40 – Disznó 120 – Juh 430. – Nagy Zsigmond özvegyének tulajdonában: Igás ökör 6 – Tehén 2 – Ló 8 – Csapó Miklós tulajdonában: Igás ökör 6 – tehén 4 – Juh 140 – Sertés 16 – Minden birtokhoz tartozó gazdasági cseléd, minden kereskedő, minden juhpásztor, minden gulyás és minden csordapásztor a saját gazdájától kapta a fizetését, mindenütt viszonyítva az állatállományhoz. – Ez utóbbi nagy számára való tekintettel az őszi és téli legelőkből semmi haszon sem származott, viszont az urasági hatalom alatt lévőktől befolyt évenként kb. 20 frt. – Nagy Zsigmond özvegye a magángazdálkodás miatt e területről semmi jövedelmet nem húzott; éppígy Csapó Miklós sem majorsági gazdálkodása miatt, valamint a többi társbirtokosok: Törösiek, Csomaiak sem. Mind e jövedelmeket a Bay özvegy élvezte. – Bérlet: Ábrahámovits Lázár zsidó bérlő a borkimérésért és az égetett szesz árusításáért bér gyanánt fizet évi 90 frt és azonkívül ad 50 icce pálinkát, iccéjét 12 krajcárral számítva. E bérlethez volt kapcsolva egy egésztelek az összes falun kívül eső tartozékokkal, az urasági tized kötelezettsége nélkül, de a királynak illetőleg a püspöknek járó tizedeket a bérlő köteles volt megfizetni. Azonkívül biztosítva volt részére a Bay özvegy oldaláról annak a szárazmalmában kása és liszt őrlése minden vám nélkül. – Ugyanaz a zsidó bérlő minden héten az urasági szeszégetőn egy hordó szeszt égethet, melynek minden iccéjét 12 krajcárjával méri ki; a borból kb. 20 hordóval mér ki évenként, iccéjét 5 krajcárjával számítva. – Erdők hiányában a nevezett bérlő a tűzhelyhez és a szeszégetőhöz szükséges száraz fát az olaszi erdőkből szerzi be 6 forint bér fejében az újhelyi pálos atyák hozzájárulásával, akiknek fizet 12 köböl rozst, a nevezett Bay özvegy pedig ad 22 icce lenolajat és amellett a Kitze folyóban szabad halászatot biztosít nekik. – Volt e helyen a Bay özvegynek egy szárazmalma, melynek évi hozadéka 25 köböl. Ennek a felértékelését azonban az özvegy nem engedélyezte, azt mondván, hogy azt a Viss nevű birtokhoz csatolja, bár a tokaji uradalomnak van ott egy hatkerekű vízimalma. – A Tisza folyónak ezen a szakaszán van hajóvám is. Hozadéka évenként kb. 200 Rh. fl. A Bay özvegyet illeti. – A Török-érnél, mely a Tiszából indul ki, van egy híd is, melyet alapjától kezdve a Szabolcsiak emelték. Jelenleg javításra szorul. – Úgy a Kitze patakon, mint a Füzes-érnél és a Török-érnél vannak halászóhelyek. Ezeknek a hozadéka a kenézlői részt illetőleg 25 Rh. fl. – A gabonatized az ősziek után 230 keresztet hoz, mindegyik keresztre 17 pozsonyi mérőt számítva, mérőjét 37 és krajcárral értékesítve. – A tavasziak után a tized 40 kereszt, mindegyik után 2 pozsonyi mérőt számítva, mérőjét 23 és krajcárra értékelik. – A bárányok utáni tizedből 3 frt lehet remélni. – Az urasági joghatóság alatt lévő colonusok adója évenként 42 frt. – E birtok szomszédjai: keletről a balsaiak, északról a patakiak, észak-nyugat felől a visiek, nyugatról a zalkodia, délről pedig a szabolcsiak. Néhai Bay László „post defectum sexus masculini” fiscusra szállt birtoka. (Szabolcs m.): Kenézlő |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál