4 old., latin nyelvű, hitelesítés nélküli kamarai másolat 2 példányban.

„Conscriptio” a Jánoki-birtokok felének újonnan történő konfiskálására készült. 1680. április 10. az irat praesentálásának dátuma (egyszerre terjesztette fel ezt az összeírást az UC 100 : 26-ban található összeírással Bezegh György). – Circumstantialis conscriptio bonorum Janokianorum noviter confiscatorum.
Raho:
Raho várkastélynak éppen a fele a mellette fekvő majorral és annak az épületeivel és csűrjeivel, két gyümölcsös kertjével és egy halastavával. – Van egy másik halastó is, de az közös a Palagyi családdal. Szántói évenként 150 mérő zab elvetésére alkalmasak és ugyanannyi mérő búza elvetésére is. (E területnek a mérője kisebb a pozsonyi mérőnél. Árpát a föld terméketlensége miatt nem szoktak vetni.
Portio possessionaria in dicta Raho:
Név szerint elsorolva 8 telepen, akik közül 5 féltelkes, 3 negyedtelkes; jelezve mnidegyiknél az ökrök és a lovak száma. – A két zsellér külön-külön lakik 1–1 negyed telken, de állatjaik nincsenek és csak kézi munkát végeznek. A libertinusok is név szerint felsorolva, számuk 11. A lakóhelyükön kívül sem szántóik, sem rétjeik nincsenek; nem is végeznek semmiféle munkát, csak levélhordásra használják fel őket és kíséretül szolgálnak a földesúrnak útjában. Van-e birtoknak makkos erdeje; ez évben csak keveset termett: 150 disznó makkoltatására elegendőt. Az ebből befolyó tizednek a fele a kincstárt illeti, a másik fele a Paladi családot.
E birtok jövedelme: Mindegyik féltelkes készpénzben fizet fl. 1. – Mindegyik ad 1–1 libát, vagy fizet d. 18. – Mindegyik ad 1–1 tyúkot, vagy fizet d. 9. – A kenderből 6–6 kévét. – Így befolyik tőlük készpénzben fl. 6 d. 50. – A 6 és fél libáért fl. 1 d. 17. – A fáért fl. 5 d. 40. – A két említett zsellér fizet d. 96. – A rahoi [allodialis] termés búzából 300 kereszt á 20 kéve. – A terenni [allodialis] termés búzából 38 kereszt á 20 kéve. – A bathai [allodialis] termés búzából 26 köböl á 20 kéve. – A zabból [allodialis] termés búzából 20 köböl. – A kastélyhoz tartozó rétek ez évi hozadéka 60 szekér széna.
Portio possessionaria Lehota:
A colonusok név szerint elsorolva. Számuk 7. Négyen féltelkesek, hárman negyed-telkesek. Jelezve ökreik száma. Zsellér 2 van, mindegyik negyed telkes, de szántók és rétek nélkül; kézi munkára kötelezve. – Proventus: E birtokon összesen öt és kétnegyed fél-telek van. – Mindegyik fél-telek után fizetnek 48 dénárt, ami összesen f fl. 2 d. 64. – Öt és fél liba után fizetnek d. 99. – Öt és fél tyúk után d. 49. – A két zsellér után á 24 dénár d. 48. – A fáért befolyik fl. 4.
Portio Pandelok:
1 colonus név szerint; negyed telkes, akinek 4 ökre van. – Proventus: Készpénzben fizet d. 48. Egy libáért d. 18. – Egy tyúkért d. 9. – Fáért d. 90.
Portio in Valko:
Két colonus név szerint. Féltelkesek, 4–4 ökörrel. – Proventus: Készpénzben fizetnek fl. 1. Két libáért d. 36. – Két tyúkért d. 18. Fáért fl. 1. d. 80.
Portio in Szőlős:
1 colonus, akinek 4 ökre van. Nem fizet semmit, hanem a Terenye praediumban munkálkodik.
In possessione Terenye:
Évi [allodialis] búzatermés 35 kereszt á 20 kéve Van a birtokon két zsellér, akik semmit sem fizetnek, hanem a Terenye praediumon teljesítenek szolgálatot.
Praedium Batka:
Valami csekély gazdálkodás folyik rajta. Ez évben hozott 28 kereszt á 20 kéve búzát. Az erről szóló beszámolót lásd Rahonál. A szénája a vizek áradása folytán teljesen elpusztul. – Az itt lakó Katho Mihálynak nincs más szerepe, mint az ezen birtokban lévő szőlőre való felügyelet. Ez a szőlő a Janoki család öröklött tulajdona. Ez évben termett rajta 24 urna bor. A rahoi borkimérő közös a Palagyai családdal. A fiscus részéről kb. 60 urna bort mértek ki azon. – Ide tartozik a Maszlincz nevű praediumnak is egy része (a negyede) de eddig semmiféle jövedelmet nem mutattak ki róla. A Janoki javak másik felét a fiscus regius foglalta le és a besztercebányai kamarához csatolták. A felsorolt birtokok a török hódoltság alá esnek és a töröknek is fizetnek adót. (A regesztakészítő megjegyzését a terményjövedelmekhez: mivel seholsincs feltüntetve termény-tizedekből befolyt jövedelem, fel kell tételeznünk, hogy a kettős – a töröknek is járó – adózás miatt a lakosság termény-tizedet nem adott (a keresztény földesúrnak?) s így az említett helyen található terméseredmények földesúri majorsági (allodialis) termelésből valók, erre utal az összeíró azon véleménye, hogy az itteni földek, bár megtermik a búzát, nem gabonatermelésre valók.)
Osgyán:
Itt a Jánokiak bizonyos portiókat megyei döntéssel maguknak szereztek meg, de a kérdéses portiók volt tulajdonosai, a Máriássyak ezeket a birtokrészeket királyi határozattal visszaszerezték, de a visszaadás „per sedem Judiciariam” még nincs perfektuálva, így az összeíró az említett portiókat Jánoki-javakként írta össze. Az összeírás és a konfiskálás megismétlésének oka: Jánoky Gáspár a korábbi konfiskáláskor magának tartotta meg Rahón azt a félbirtokot, amelyen a kastély és a majorság állott, pedig a konfiskálás éppen erre a félre mondták ki, most a kamara új összeírással és eljárással érvényt akar szerezni a korábbi konfiskálásnak. Az annak idején Jánoky Gáspár által konfiskálásra átengedett birtokrészt eddig a besztercebányai kamarai igazgatás kezelte és a félbirtok évi jövedelme 557 Ft volt.
Konfiskált Jánoki-birtokok.
(Nógrád, Gömör m.): Rahó (felerészben) – Lehota (felerészben) – Pondelok (Pongyelek (felerészben) – Valkó (Valykó) (felerészben) – Masztincz (felerészben) – Osgyán (felerészben)
(Nógrád m.): Szőlős (felerészben) – Terenye (felerészben) – Batka praedium (felerészben) – Balogh praedium (felerészben)