Vissza a listához
Előző 1309/1791 VAS VÁRMEGYE jegyzőkön… VAS VÁRMEGYE jegyzőkön… Következő 1311/1791

VAS VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1311

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus VAS VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1612.01.16-19.
Ügyszám 1311
Hely Szombathely
Ügyleírás Ugyanazon terminus csütörtökjén (január 19-én) a törvényszék által felvétetett Bodó Ferenc (nobilis) házastársának, Zsuzsanna asszonynak (nobilis), mint alperesnek a Györffy Péter és Györffy Pál (nobiles), mint felperesek ellen folytatott pere, s a nevezett alperes asszony személyében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Csóy prokurátor azt kérte, hogy a felperesek mutassák be a teljes perre vonatkozó, egyébként érvénytelenített kiküldőleveleket, parancsleveleket és kötelezvényeket.A felperesek személyében az ugyancsak a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel megjelent Rády prokurátor bemutatta a parancsleveleket, egyezségleveleket és kiküldőleveleket, amelyeket a nevezett alperes asszony mostani prokurátora megolvasván, a következőket terjesztette elő: a levelek érvénytelenek, részint azért, mert az alperes fél semmire sem kötelezte magát, részint pedig azért, mert az egyezséglevelet nem ezen törvényszék előtt mutatták be, hanem a felsőbb bíróság előtt, ahol a felperesek magukra vállalták a törvényes jogaik bizonyítását. A törvény nem engedi ugyanis a kétszer való bemutatást: tudniillik, hogy ezen törvényszék előtt mutassák be azt, amit a királyi tábla – ahol a per elkezdődött – előtt kellett volna bemutatni. A felperesek tehát semmilyen módon nem kerülhetik el a jogtalan patvarkodás miatti büntetést, s ezért a prokurátor kéri, hogy a törvényszék érvénytelenítse a perben kiadott összes levelet, a jószágokat pedig adja vissza az alperesnek, egyszersmind téríttesse meg az eddig elszenvedett kárait és eddigi kiadásait is.A felperesek prokurátora a következőket válaszolta erre az előterjesztésre: a mondott levelek hathatósak és érvényesek, tekintettel arra, hogy néhai Rőthy István az alperes asszony fivére volt, s mint idősebb testvér, szabadon egyezségre léphetett és megállapodhatott a felperesekkel. Az általa kötött egyezség pedig az alperes asszonyt is kötelezi, mivel az – örökösök és utódok” nevezet reája is vonatkozik.Az alperes fél prokurátora erre a válaszra ünnepélyes protestáció formájában kijelentette: feltéve, de nem megengedve, hogy a mondott asszonyra is vonatkozik az – örökösök és utódok” nevezet, a fentebb felsorolt okokra tekintettel mégsem szabad helyt adni a leveleknek. Az idősebb fivérnek ugyanis a törvények szerint nem a jószágok elidegenítésére, hanem csak az igazgatására van joga; továbbá pedig, mivel az iratok bemutatása nem ez előtt a törvényszék előtt, hanem a magasabb bíróság előtt történt. Mindezek alapján ugyanazt az ítéletet kéri, amelyet már korábban is követelt.A prokurátori előterjesztések meghallgatása után a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel a parancslevelekben semmiféle említés nem történik az alperes félről, azaz Zsuzsanna asszonyról, ezért az sem derül ki, hogy örököse-e néhai Rőthy Istvánnak, s ha igen, akkor milyen módon; továbbá, hogy milyen feltétellel érinti őt és vonatkozik rá a vitatott megállapodás. Ennélfogva tehát a mondott megállapodás alapján indított pernek teljességgel le kell szállnia, a per folyamán kiadott parancsleveleket érvényteleníteni kell, az ingó és ingatlan jószágokat pedig teljes egészében vissza kell adni a nevezett alperes asszonynak, oly módon, hogy ha valamely ingóság már végrehajtás alá került volna, azért a szolgabíró tartozik elégtételt adni. – Az alperes fél bizonyságlevelet kért az ítéletről.
Forrás TÓTH PÉTER: VAS VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI II. 1601-1620, 1631-1641

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál