Vissza a listához
Előző 1445/1492 NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… Következő 1447/1492

NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1434

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1656.04.03.
Ügyszám 1434
Hely Losonc oppidum
Ügyleírás Balassy Bálint úr (spectabilis et magnificus) személyében Czeglédy János (egregius) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: Balassa Ferenc úr (spectabilis et magnificus) ezen a mostani törvényszéki ülésen, nem tudni, milyen indokokból kifolyólag közönségesen mondva „vagyon ebe” gyalázkodó szavakkal illete a megbízóját, s ezáltal a széktörés vétkét követte el. Kéri tehát a nevezettnek az ezen a címen való elmarasztalását és megbüntetését.Balassa Ferenc nevében és személyében törvényes prokurátora, Dubeczy György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az elhangzott követeléssel. Kijelenti továbbá, hogy megbízója semmilyen módon sem kíván visszalépni attól a királyi parancslevéltől, amellyel őfelsége meghirdetni méltóztatott Eperjesre a nyolcados törvényszéket és kéri, hogy a törvényszék adjon ki számára másolatot erről a parancslevélről. S mivel a nevezett Balassa Ferenc úr a jelen ügyben név szerint senkivel sem vitatkozott, ezért ellene senki nem emelhet panaszt semmiféle esett. Megbízója tehát továbbra sem kíván semmilyen módon sem elállni a követelésétől, s hogy jogai védelmében megfelelőbben eljárhasson, megismétli előbbi kérését a bizonyságlevéllel kapcsolatban.Balassa Bálint úr prokurátora köszönetet mondott a széktörés vétsége miatt kiszabott ítéletért és kérte, hogy a törvényszék haladék nélkül adja ki az arról való bírói ítélet- és kiküldőlevelet, legfőképpen azért, hogy az elmarasztalt alperes fél az 1635. évi törvény 89. cikkelyében foglaltakra hivatkozással ne tehesse le a büntetés terhét és így az ugyanabban a törvénycikkelyben foglaltak alapján a végrehajtást érdemben el lehessen végezni ellene. Ami pedig az egyebeket illeti, ugyancsak tiltakozással kijelenti, hogy az alperes fél követelését azok tekintetében sem lehet figyelembe venni, hiszen a törvényszék ítéletet hozott ellene.Balassa Ferenc prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az ítélet- és kiküldőlevél kiadásával, s fenntartván magának a lehetőséget, hogy megbízója érdekében és jogai védelmében továbbra is eljárjon, kéri a mondott levelek másolatának a kiadását. Ami pedig perbéli ellenfele érvelésének további részeit illeti, azzal kapcsolatban előadja, hogy véleménye szerint a vármegye határozata nem zárja ki megbízójának a bizonyságlevél kiadására vonatkozó kérésének a teljesítését, hiszen az ország törvénye és a vármegyének a gyakorlat által szentesített szokásjoga egyaránt azt írja elő, hogy nem szabad megtagadni a jóváhagyást az ilyesfajta kérelmektől.A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: a két fél által előadott összes érvről ki kell adni a bizonyságlevelet Balassa Ferenc úr számára.
Forrás TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál