Vissza a listához
Előző 1414/1492 NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… Következő 1416/1492

NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1415

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1656.02.14.
Ügyszám 1415
Hely Losonc oppidum
Ügyleírás Gedey András prokurátor /idem, ld. az előző bejegyzéseket/ ugyanazon magisztrátus nevében a következőket terjesztette elő a bűn elkövetésében tetten ért, személyesen is jelen lévő Pilkó András, egyébként a Zólyom vármegyében lévő Nagyrét possessio lakosa ellen: a nevezett alperes nem túlságosan régen Maskó Ilona asszonyt (honesta), az ezen megyebéli Silevnik possessióban lakó Varga, másként Bartholenoviecz Máténak (providus), Géczy Gábor úr (generosus) jobbágyának a feleségét az ugyancsak ebben a vármegyében lévő Kisszalatnya possessio határában vele szemben jövén, erőszakkal megtámadta és a földre ledöntötte, s más gyalázatosságokkal is illette, amint ezen gaztettének a sora a bírák kezénél lévő tanúvallomásokból kiviláglik. Erre hivatkozva a nevezett prokurátor követeli, hogy a törvényszék hozzon az alperes ellen olyan ítéletet, amilyet vétke megérdemel, s rendelje el azon ítélet valóságos végrehajtását is.A személyesen is jelen lévő alperes fél ünnepélyes és általános protestációt terjeszt elő, hogy nehogy úgy lássék, mintha egyetértene a magisztrátus keresetével és követeli, hogy ártatlanságának a védelme érdekében a törvényszék adja ki a számára mind a keresetnek, mind pedig a bírák kezénél lévő tanúvallomásoknak a másolatát, amint azt az ország törvényei is előírják.A felperes magisztrátus prokurátora protestál ezen követelés ellen és a következőket mondja: a kért másolatokat egyáltalán nem lehet kiadni, mivel az alperest bűnének elkövetése közben tetten érve fogták el és nagyon is tisztában kell lennie a keresetben előadott cselekedetének a milyenségével. Különösen ami a tanúvallomásokat illeti: sem a törvény, sem a szokásjog nem engedi, hogy ezek másolatát követelni vagy kiadni lehessen, még ha olykor egyéb, a törvényszék előtt bemutatott iratok másolatával kapcsolatban más eljárás is megengedhető. A prokurátor tehát követeli, hogy az alperes válaszoljon a keresetre; ha nem tenné, akkor pedig a törvényszék hozza meg ítéletét.Az alperes fél ragaszkodván követeléséhez, előadja, hogy az ország törvényei általánosságban különbségtétel nélkül megengedik a másolatok kiadását, kivéve az artikuláris pereket, ahol ugyan törvény szerint nem, ha azonban a felek megegyeznek, mégis kiadhatók – erre tekintettel kéri, hogy a törvényszék engedjen a kérelmének. Ami pedig a felperes prokurátorának azon állítását illeti, hogy a bírák kezénél lévő tanúvallomások másolatát nem lehet kiadni, előadja, hogy ezzel kapcsolatos kérése sincs a felperes fél sérelmére, hiszen a bemutatott ügyiratok másolatát ki szokták adni, a bírák kezénél lévő vallomásokat pedig a per érdemi részének a tárgyalása során úgyis be kell mutatni. Ezért tehát fenntartja kérését mind a kereset, mind pedig a tanúkihallgatás másolatának a kiadását illetően.A felperes fél prokurátora nem vitatja, hogy a kereset másolata kiadható az alperes számára annak érdekében, hogy tényleges választ adjon; a többit a törvényszék megítélésére hagyja.Az alperes fél továbbra is kérelmezi mindkét irat másolatának a kiadását.A törvényszék úgy határozott, hogy a kereset másolatát kiadja az alperes fél számára.
Forrás TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál