Vissza a listához
Előző 1263/1492 NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyző… Következő 1265/1492

NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1264

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1654.05.11-12.
Ügyszám 1264
Hely Losonc oppidum
Ügyleírás Miután a jelentéstétel megtörtént, Baloghy Gáspár (nobilis) mint törvényes prokurátor a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel felvétette azt a pert, amelyet Battik Péter (generosus) mint felperes indított idősebb pongyeloki Galambos László mint fiának, a néhai Battik Erzsébet asszonytól született Galambos Lászlónak (nobilis) a természetes és törvényes gyámja mint alperes ellen. A prokurátor először is azt kérte, hogy a bíróság szokás szerint kiáltassa ki megjelenésre az alperest.Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes prokurátora által képviseltetve megjelent, a felperes fél a vármegye szokásjogának megfelelően a törvényszék színe előtt intette, hogy vegye fel a 100 arany dukát nagyságú összeget és bocsássa vissza a jelentésben részletezett jószágokat; s egyben kötelezte magát arra is, hogy ha nagyobb összeget lenne köteles kifizetni, akkor a törvényes bizonyítás után azt is kész teljes egészében letenni.Az intés után a felperes fél az alábbiakat terjesztette elő: az elmúlt évek valamelyikében ipolykéri Kéry János (spectabilis et magnificus) bizonyos szükségei következtében és valamely pénzösszegért zálog címén elidegenített néhai Battik Gergelynek (generosus), a felperes Battik Péter atyjának az ezen megyebéli Felsőkalonda possessióban két teljes jobbágyhelyet – amelyek közül az egyik puszta és közönségesen „Kis Ferencz házhelye„ néven nevezik, a másikon pedig jelenleg Kovács Miklós és Kovács János (providi) lakik –, valamint Alsókalonda praedium határában két puszta nemesi kúriát összes tartozékaikkal együtt. Ezek a jószágok később ugyancsak zálog címén néhai Libercsey Erzsébet asszonynak (nobilis), a nevezett néhai Battik Gergely házastársának a kezébe kerültek, jelenleg pedig az alperes idősebb Galambos Lászlónak mint meghalt házastársától, Battik Erzsébettől született László fia törvényes gyámjának a kezénél vannak. S jóllehet a felperes fél mint a Kéry János után maradt jószágoknak a törvényes örököse előzetesen intette a nevezett idősebb Galambos Lászlót, hogy vegye fel a zálog összegét – amelynél többet is kész fizetni, ha egy hivatalos becslés úgy ítéli meg – és adja vissza a megírt jószágokat, ő azonban a legkevésbé sem volt hajlandó arra. Ezért tehát a felperes most azt követeli, hogy az 1638. évi törvény 29. cikkelyének, valamint a többi, az örökösödés tárgyában kiadott törvénynek az értelmében az alperes adja elegendő magyarázatát az eljárásának; ha pedig ezt nem tenné, akkor a törvényszék marasztalja el és hozzon ellene végleges ítéletet.Az alperes fél nevében és személyében törvényes prokurátora, Subicz Pál (egregius) a leleszi konvent által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet sem a bírósággal, sem a szokatlan és nem teljes intéssel, sem az abból eredő idézéssel, jelentéssel és perfelvétellel, sem pedig a pernek bármilyen más járulékával, s fenntartván magának ebben a perben a prokurátori előterjesztés, kifogásolás és vitatás teljes jogát, kéri minden vonatkozó ügyirat másolatának a kiadását.
Forrás TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál