NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1201
| Adatbázis | Jegyzőkönyvek |
| Ügytípus | NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei |
| Közgyűlés dátuma | 1653.06.16. |
| Ügyszám | 1201 |
| Hely | Losonc oppidum |
| Ügyleírás | Idősebb Ebeczky, másként Ináncsy Györgynek (egregius) a nevében és személyében törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjesztette a törvényszék elé: a nevezett Ebeczky György az elmúlt esztendők során valamely pert folytatott Galambos Zsófia asszony (generosa), Szentpétery István (egregius) házastársa mint alperes ellen ezen törvényszék előtt valamely elzálogosított birtokrésznek a visszaváltása miatt, amely birtokrész az ezen megyebéli Pinc possessióban fekszik, s amelyet néhai Ebeczky Zsófia (generosa) adott egykor zálogba a mondott Galambos Zsófiának. A per során a törvényszék késztetésére a felek abban állapodtak meg, hogy ezen a mostani törvényszéki határnapon az alperes köteles lesz bizonyságot tenni a zálog összegéről, s ha ez megtörténik, akkor a felperes leteszi a bizonyított összeget és átveheti a mondott birtokrészt. Most tehát Ebeczky György eleget akarván tenni akkori ígéretének, kéri, hogy a törvényszék kiáltsa ki személyes vagy prokurátora által való megjelenésre az alperes asszonyt.Miután a kikiáltás megtörtént, a felperes fél prokurátora azt követelte, hogy az alperes fél bizonyítsa a zálog összegét, vagy ha ezt nem tenné, akkor a törvényszék marasztalja el őt a felperesnek a hites jegyző kezénél lévő keresetében foglaltak szerint büntetésben.Galambos Zsófia asszony (nobilis) képviseletében törvényes prokurátora, Gyöngyössy István (nobilis) az egri káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció előrebocsájtásával a következőket mondotta: „Az mint az elmúlt törvényszékiben ezen nemes Nógrád vármegyének nemzetes Galambos Sofia asszony hitves ura és plenipotentiariussa, nemzetes Szentpétery István uram offerálta magát az nemes vármegye intercessiójára, hogy kész lenne ezen mostani törvényszékén az nemes vármegyének az pinczi jószágon lévő summa pínzt, így mostan is kezénél lévő levelbéli documentumoknak tenora szerint kész felvenni plenipotentiariussi által, járulván ide szolgabíró Pápay Péter kezénél lévő attestatióknak fateálása.”A felperes fél prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő azzal a két bemutatott levéllel kapcsolatban, amelyekkel az alperes asszony bizonyítani törekszik a pinci birtokrészen lévő zálogösszeget. Kijelenti továbbá, hogy a felperes fél kész letenni az egyik levélben szereplő 200 forint összeget; ugyanakkor nem hajlandó tekintetbe venni azt a másik levelet, amelyben Márkus, másként Nagy Tamás (nobilis) azt akarja bizonyítani, hogy ez az összeg aprópénzben 300 forintokat tesz ki. Egyetlen személy ilyesféle levele ugyanis, még ha az gróf Wesselényi Ferenc úr (illustrissimus) pecsétjével van is megerősítve, semmiképpen sem fogadható el bizonyíték gyanánt. Ami pedig azt az újabb levelet illeti, amely Ecsödy Zsuzsanna asszony vallását tartalmazza: ez a levél sem fogadható el a zálogösszegről való bizonyíték gyanánt, mivel a nevezett felperes még a levél kibocsájtása előtt eltiltotta egyrészt az alperes asszonyt a mondott birtokrész megvásárolásától és a zálogot növelő összeg kifizetésétől, másrészt pedig a nevezett Ecsödy Zsuzsanna asszonyt is a pénz felvételétől; e tiltásról a felperes fél kérelmére kiadott és a vármegye hiteles pecsétjével megpecsételt bizonyságlevél tanúskodik.„Az domina I. feljebb megírt procuratora praemissa protestatione azt mondja, hogy az miként az producált divisionalis stálhat in suo vigore, így az bizonság is, mely producáltatott, merito megállhat, holott az divisio után auctiót vett fel az capitalis summára az elzálogosító fél, és azon bizonság arrul fateál, mit contineált légyen és mennyi summát comprehendált azon zálogos levél, mely az domina I. kezétül eltévelyedett. Az mi illeti az utolsó dolgot, az mint az 100 forint[ról] való zálogos levelet, legyen az nemes vármegye arbitriumjában, vehette-é fel merito azon summa pínzt, úgymint az megírt 100 forintot Ecsödy Suska, avagy sem. Alioquin kész felvenni az pínzt domina I.”A felperes fél prokurátora továbbra is ragaszkodik az általa előadottakhoz, az osztálylevéllel kapcsolatban pedig kijelenti, hogy Nagy Tamásnak az azzal ellentétes vallása nem maradhat érvényben. Ami pedig az alperes fél által bemutatott újabb levelet illeti, a nevezett prokurátor protestáció formájában bemutat egy hiteles okiratot, hogy miután az édesanyja kimúlt ebből az árnyékvilágból, Ecsödy Zsuzsanna minden jogcímét elveszítette a per alatt lévő birtokrésszel kapcsolatban, s ennélfogva az intés és tiltás megtörténte után az alperestől sem vehette volna fel a kikötött összeget.„Az domina I. procuratora inhereál előbbeni irattásának [!] és addálja azt, hogy nemzetes Szentpétery István uram az bizonságnak, mely producáltatott, fassióját maga juramentumával erősíteni de praesenti ha jelen vólna, és ezután is kész lenne; egyébaránt mi okért absentálta maga feljövetelét, arrul producál egy missilis levelet.”A törvényszék ezután a következőképpen ítélkezett: mivel néhai Jákossy úr családjának a hiteles osztályleveléből egyértelműen kiderül, hogy a Pinc possessióban fekvő és a felperes által keresett birtokrészt nem nagyobb, hanem 250 forint összegért zálogosították el, ezért az alperes fél sem követelhet ennél nagyobb összeget a felperestől. Továbbá: az alperes fél ezt az összeget a most forgalomban lévő pénzben köteles felvenni, amint hogy azt a 100 forint összeget is, amelyet Ecsödy Zsuzsannának fizetett ki. S végül: a felek között korábban történt kötelezettségvállalásnak megfelelően az alperes fél azonnal köteles felvenni a mondott 300 forint összeget a felperestől és visszaadni neki a keresett birtokrészt.A felperes fél prokurátora bizonyságlevelet kér az ítéletről és kijelenti, hogy megbízója kész három napon belül letenni most forgalomban lévő pénzben a 350 forintot – azzal a protestációval azonban, hogy az Ecsödy Zsuzsannának a zálogösszeg emelése címén adandó 100 forint letétele semmiképpen sem járhat együtt a felperes férfiágon való örökösödési jogcímének a sérelmével. A 100 forint kifizetésével tehát nem a nőág jogcímét akarja elismerni a felperes, hanem könyörületből adja azt a pénzt Ecsödy Zsuzsanna asszonynak.Az alperes fél prokurátora ugyancsak bizonyságlevelet kér az ítéletről. |
| Forrás | TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656 |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál