NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 1198

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus NÓGRÁD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1653.06.16.
Ügyszám 1198
Hely Losonc oppidum
Ügyleírás Pápay Péter szolgabíró és Básthy János esküdt (egregii) jelentése alapján a törvényszék felvette Nagy Erzsébet asszonynak (generosa), néhai kanizsai Borbély Mihály (egregius) özvegyének mint felperesnek a Kubinyi Borbála asszony (generosa), idősebb Galambos László úr (generosus) házastársa ellen indított perét. Ez a per egyébként a felperesre a legutóbb tartott törvényszéki ülésen szállott át törvényesen az elhalálozott férjéről, aki korábban alperes volt, az új ítélet következményeként azonban felperes lett, míg Kubinyi Borbála felperesből alperes. – A nevezett Nagy Erzsébet érdekében törvényes prokurátora, Farkas János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel mindenekelőtt azt kívánta, hogy az ország törvényeinek és a vármegye által gyakorolt szokásjognak megfelelően kiáltsák ki megjelenésre az alperes felet.Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes fél törvényes prokurátora által megjelent, a felperes prokurátora azt követelte, hogy az új ítéletről kiadott parancslevél értelmében a törvényszék küldje ki az alispán urat, valamint a melléje rendelt szolgabírót és esküdteket azon ítélet végrehajtására, s adja ki számukra a szükséges kiküldőlevelet is.Felsőkubinyi Kubinyi Borbála asszonynak, mint alperesnek az érdekében törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc (nobilis) a leleszi Szent Kereszt egyház konventjének a prokurátort valló levelével mindenek előtt ünnepélyes és általános protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet sem a keresettel, sem a bírósággal, sem a pernek bármilyen egyéb járulékával, s fenntartván magának a jogot, hogy megbízója érdekében minden vonatkozásban eljárjon, kérte a perrel kapcsolatos iratoknak – az új ítéletnek, a jelentésnek, az idézésnek, stb. – a régtől fogva szokásos módon, azaz a vármegye pecsétje alatt és másolatban való kiadását, mivel csak ezek megismerése után kíván megfelelő választ adni az alispán és bírótársai követelt kiküldésével kapcsolatban.A felperes fél prokurátora ünnepélyes tiltakozást terjesztett elő amiatt, hogy perbéli ellenfele nem kérte az alispán és bírótársai számára kiadandó kiküldő parancs másolatát: szerinte ugyanis ebből az derül ki, hogy az alperes további halasztásokat akar elérni az ügyben, jóllehet egy olyan pernek, amelyet új ítélet alapján indítanak, csak egyetlen határideje lehet. Ezért ő azt kéri, hogy a vármegye még a jelen törvényszéki ülés ideje alatt hozzon határozatot a kiküldőlevélnek a következő ülésen való kiadásáról, s ha perbéli ellenfelének bármi vitatni valója van a per tárgyával kapcsolatban, akkor azt megteheti az első bíráskodás alkalmával, tudniillik a kiküldeni kért alispán és bírótársai előtt – ahogyan mindezt a vármegyének az általános gyakorlat által megerősített szokásjoga is előírja.Az alperes fél prokurátora tiltakozik perbéli ellenfelének a fenti követelése, tudniillik a kiküldőlevélnek a következő törvényszéki ülésen való kiadása ellen, mivel szerinte a joggyakorlat nem engedi meg az efféle eljárást: a hasonló perekben ugyanis a perfelvétel idején csak a másolatokat kell kiadni és a kiadás után lehet a pert újra felvenni; s végül a bírák kiküldését illetően csupán mindezek megtörténte után lehet eljárni.A felperes fél prokurátora kijelenti, hogy ő továbbra is tartja magát az új ítéletben foglaltakhoz és kéri az ítélet meghozatalát.A törvényszék ezután a következő határozatot hozta: a felperes fél által bemutatott új ítéletnek megfelelően ki kell küldeni az alispán urat, az alperes fél számára pedig a követelésének megfelelően kell kiadni a bemutatott okiratok másolatát.Miután a törvényszék határozatát meghallgatta, az alperes fél prokurátora másolatot kért a kiküldőlevélről is.
Forrás TÓTH PÉTER: NÓGRÁD VÁRMEGYE NEMESI KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI 1652–1656

Tartalomgazda