Vissza a listához
Előző 525/1738 SOPRON VÁRMEGYE jegyző… SOPRON VÁRMEGYE jegyző… Következő 527/1738

SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 519

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus SOPRON VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1582.07.30.
Ügyszám 519
Hely Újkér
Ügyleírás hogy nem egy egyszerű támadás történt, hanem az alperest el is fogták a gonosztett és a fosztogatás helyszínén és ilyen esetben még a paraszti kéz is bárkit letartóztathat, tehát ebben az esetben az alperest is el lehetett fogni; továbbá, mivel a fogságba vetéshez a szabad ispánnak nincsen semmi köze, ezért a továbbiakban az alperes köteles a keresetre válaszolni. A keresetből ugyanis kiderül, hogy a per büntetőper, s a szabad ispán ilyen esetben szolgáltathat törvényt.Az alperes továbbra is tiltakozik és így érvel: feltéve, de nem megengedve, hogy megtámadta a felperesek nemesi kúriáját és elvitte onnét a fent írt dolgokat, mégsem lehet azt mondani, hogy rabló módjára cselekedett, mivel az a rabló, ha valakit a közúton fosztanak meg a jószágaitól – amint azt az ország törvényei is meghatározzák, amelyek szerint a főispánok és az alispánok kötelesek gondoskodni az utak biztonságáról. Kiderül ez Kávássy (Kawasy) Andrásnak a Csempesz (Chempesz) Bertalan ellen folytatott peréből is, amelyben a hasonló támadást egyszerű hatalmaskodásnak minősítették; tehát ennek a mostani pernek is hatalmaskodás a tárgya.A törvényszék nem fogadja el ezt az érvelést és felszólítja az alperest, hogy ha csupán hatalmaskodásnak tartja is a tettét, akkor is válaszoljon egyenesen: elkövette-e azt, vagy sem, amivel vádolják?Ami a templom meggyalázását illeti, ezzel kapcsolatban az alperes kijelenti, hogy a szabad ispáni törvényszék abban nem illetékes.Ezután az alperes átgondoltabb állásfoglalást kér, ezt azonban a törvényszék elutasítja. Az alperes fellebbezést terjeszt elő az elutasítás ellen, a törvényszék azonban ezt sem fogadja el, s úgy ítélkezik, hogy mivel az alperes nem védte meg magát, ezért fővesztéssel kell büntetni.Az alperes megfellebbezi a törvényszék ítéletét. A felperes szerint azonban ebben az esetben nincs lehetőség a fellebbezésre, mivel a törvényszék nem a maga hatáskörében hozta meg az ítéletet, hanem a főispán és szabad ispán bírósági hatáskörében, aki úgy engedte át a per tárgyalását a törvényszéknek, hogy e tekintetben a hatalma érvényben maradt. A szabad ispán pedig rendelkezik azzal a hatalommal, hogy saját jószágain törvényt szolgáltasson és ténylegesen végre is hajtsa azt. – Az alperes erre azt mondja, hogy nincs helye [...] Zrínyi (Zriny) úrhoz voltak átküldve és a püspök úr törvényszékéről küldetnek át [... a törvényszék ítélete szerint az alperes] maradjon letartóztatásban. – Az alperes 1 forintot, a felperes pedig 22 dénárt fizetett.
Forrás 2 TÓTH PÉTER: SOPRON VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI I. 1579–1589

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál