ZEMPLÉN VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 2772

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus ZEMPLÉN VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1563.06.30.
Ügyszám 2772
Hely Zemplén oppidum
Ügyleírás A felperes fél, tudniillik Nagymihályi István érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Soklyossy Miklós deák (litteratus) a következőket válaszolta az alperes fél előterjesztésére (lásd az előző bejegyzést): ami az alperes azon állítását illeti, hogy a felperes nem volt örökös birtokos Nagymihály oppidumban, ez nem igaz, mivel a felperes rendelkezik ott örökösi jogon birtokolt jószágokkal. Ami pedig a régi út dolgát illeti: ahol a felperes az új kerítést építette, ott soha nem volt út, hanem a mondott út mindig is a mostani helyén futott. Feltételezve egyébként is, hogy a felperes egészen az útig vitte volna a kertjét, akkor sem tehette ezt az alperes kárára, mivel az alperes sem állítja, hogy az ott lévő földek az ő birtokai, továbbá a kerttel szemben lévő telkek Nagymihályi Sandrinus és Nagymihályi Gábor tulajdonában vannak, az alperes által szétvágatott kerítés pedig nem kis távolságra esik a régi úttól. – A régi kerítés és a régi karók dolgában a felperes azt követeli, hogy az alperes a maga személyében tegyen esküt arra, hogy nem az ő akaratából és biztatására történt azoknak a kivágása, az előállítani parancsolt jobbágyok részéről pedig hozzanak törvényt és ítéljék el őket. Ugyancsak kéri, hogy helyszíni szemle alapján döntsék el, hogy a felperes kertje annyira terjed-e ki, amennyire más kertek kiterjednek, vagyis, hogy a szétvágott új kerítés a kellő helyen volt-e, vagy nem. Mindezek alapján tehát a felperes keresete egyáltalán nem törvénytelen patvarkodás.
Forrás TÓTH PÉTER: ZEMPLÉN VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI II. 1561–1563

Tartalomgazda