BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 3176

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1580.09.07.
Ügyszám 3176
Hely h. n.
Ügyleírás Eördögh Péter esküdtnek, mint felperesnek a Szinyi Boldizsár, mint alperes elleni ítéletmegsemmisítési perében a nevezett alperes érdekében Bekény András a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket válaszolja: amikor a megsemmisítési ítélet a meg nem jelenés miatt kiadták, akkor Mileticz György litteratus (nobilis) a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel, mint felperes azt adta elő Szinyi Boldizsár (egregius), mint alperes ellen, hogy az idézés törvényes volt. Ez azonban nem igaz, mert az idézésben nem volt benne sem a szolgabíró neve, sem pedig annak a jobbágynak vagy szolgának a neve, aki által az idézés történt. A pernek tehát le kell szállania és a kereset jogtalan. – A felperes Eördögh Péter erre azt válaszolja, hogy ez a szolgabíró és a jegyző hibája, a jegyzőkönyvben és az ítéletlevélben minden szabályosan szerepel. – Az alperes fél azt is kifogásolja, hogy az ítéletlevélben így szerepel: „Az 1571. esztendőben, Szent György vértanú ünnepe után adott az alperes kezéhez”, stb; márpedig az idézésben a Hármaskönyv II. részének 26. címe szerint szerepelnie kell az időnek, helynek és személynek, itt pedig nincs megjelölve pontosan, hogy mely napon történt a dolog, sem a „circa” (táján) kifejezés nem szerepel, ezért a pert le kell szállatni. – A felperes fél szerint ez is a jegyző hibája, amelyet azonban a törvényszék kijavíthat a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően. – Az alperes fél szerint még ha a jegyző hibája is lenne a dolog, azt észre kellett volna venni a levél leírásakor és javítani kellett volna.
A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a „circa” szó hiánya miatt a pert le kell szállatni.
Forrás TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578

Tartalomgazda