Vissza a listához
Előző 2120/65417 BORSOD VÁRMEGYE jegyző… BORSOD VÁRMEGYE jegyző… Következő 2122/65417

BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei - 2108

Adatbázis Jegyzőkönyvek
Ügytípus BORSOD VÁRMEGYE jegyzőkönyvei
Közgyűlés dátuma 1578.12.10.
Ügyszám 2108
Hely Miskolc
Ügyleírás Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Csiga, mint alperes érdekében a következőket adja elő a grófné asszony, mint felperes érdekében: a mondott felperes asszony nem a bírák ítélete szerint járt el a tanúbizonyságok kikérdezésében, hiszen az ítélet kimondja, hogy a bizonyítást a legközelébb következő törvényszéki ülésig kell elvégezni, azt a bizonyos „következőt” pedig már fél esztendeje, hogy megtartották. A felperes asszony tehát nem bizonyította akkor, amikor kellett volna azt, amire a bírák kötelezték, ennélfogva tehát a most benyújtott bizonyításai semmit sem érnek, mégpedig azért nem, mert a pereskedők semmit nem tehetnek a saját fejük után, a bíró megkerülésével. A felperes tehát most már jogtalanul patvarkodik és ezért ítéletet kér ellene.
A felperes fél szerint nem fogadható el a kifogás, aminek az az oka, hogy a felperes asszony azt várta volna a bírótól, akiket a bizonyításra a törvényszéktől kértek, tehát minden azonnal és az ítéletnek megfelelően történt.
297 Az alperes fél azt mondja, hogy ő azért tiltotta el a vizsgálatot, mert amikor a „következő” törvényszéki ülés ideje eljött, maga az alperes személyesen megjelent és meg is kérdezte a bíráktól, hogy vajon megtörtént-e már a vizsgálat? A bírák azt válaszolták, hogy nem történt meg. S a második és harmadik törvényszéken sem bizonyított a felperes semmit, pedig a bírák azt rendelték el, hogy a „következő” törvényszéki ülésen legyen a bizonyítás. Ennek megfelelően tehát már érvénytelen a bizonyítás, s ezért követel ítéletet. Azt is mondja, hogy aki akar, azt nem érheti jogtalanság, hiszen még azelőtt szólt az alperes, mielőtt megtörtént volna a bizonyítás.
A felperes fél erre azt válaszolja, hogy ha már eltiltotta az alperes a bizonyításokat, akkor ő nem köteles más bizonyságokat keresni, hanem elegendő, ha megesküszik az alperes fejére. Továbbá ha ő tiltott, akkor a bírák sem tartoztanak bemutatni a bizonyításokat.
A törvényszék a következő ítéletet hozta: hihetőek az alperes A jegyző felperest (A) írt alperes (I) helyett, de a perbeszédek tartalmaból és az ítéletből következtethető, hogy nyilvánvalóan tévesen és a tévedését természetesen javítanunk kellett. 211 érvei és kifogásai, mivel a királyi törvényszéken is mindig érvényteleníteni szokták azokat a bizonyításokat, amelyeket azután gyűjtöttek, hogy a kitűzött határnap már elmúlt.
A felperes ismét szolgabírót és esküdtet kér, s azt is, hogy tűzzenek ki másik határnapot a tanúbizonyságok összegyűjtésére, mivel annak köszenhetően, hogy a bírák érvénytelenítették a bizonyításokat és nem engedik azok felhasználását a perben, kötelesek kijelölni egy másik határnapot.
Forrás TÓTH PÉTER: BORSOD VÁRMEGYE KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI JEGYZŐKÖNYVEI I. 1569–1578

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál