DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Hanvay család (Q 86) • 56926
| DL-DF | 56926 |
| Keltezés | 1384-06-24 |
| Kiadó | GARAI MIKLÓS NÁDOR |
| Régi jelzet | Q 86 / 113 DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Hanvay család (Q 86) |
| Fennmaradási forma | Eredeti |
| Pecsét | Függő |
| Regeszta | (20. die penth.) Buda. Gara-i Miklós nádor, a kunok bírája előadja, hogy Gömör és Torna megye nemessége egyeteme részére Gumur villa közelében 1381-ben Jakab-nap előtti hétfőn (júl. 22.) tartott közgyűlésén Scarus-i Miklós fia: István előadta, hogy Scarus-i János fia: Farkas, László fia: Albert, Sándor fia: Péter, András fiai: János és Jakab meg János fiai: Jakab és Miklós az ő jog szerinti birtokát, Kysrunya-t jogtalanul elfoglalták és használják. Az alperesek közül jelen levő Farkas a maga és a jászói konvent ügyvédvalló oklevéllel képviselt társai nevében nem tudott feleletet adni, hanem a pernek a szokásos bírság mellett való elhalasztását kérte, mire a pert Mihály-nap nyolcadára a királyi kúriába, saját jelenléte elé halasztotta, 3 márka bírságot róva ki; majd újabb halasztólevéllel a per György-nap nyolcadára (1382. máj. 1.) került, amikor a felperes személyesen megismételvén előterjesztését (propositionem ... reiterante), ítéletet kért; János fia: Farkas a maga és társai nevében nádori ügyvédvalló levéllel - János fia: Miklós távolmaradt - kijelentette, hogy ők Kysrunya nevű földet nem birtokolnak, az ő birtokuk neve Nogrunya, következőleg ha a panaszos úgy tudja, hogy az ő Kysrunya nevű birtokát elfoglalták, úgy a nádori és valamely káptalani vagy konventi emberek által visszafoglaltathatja, ők annak nem fognak ellentmondani; a nádor felkérte a jászói konventet, hogy küldje ki emberét, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) a birtokot foglalja vissza, más birtokoktól határolja el és iktassa be a felperest, s ha az alpereseken kívül volna ellentmondó, őket idézze meg a nyolcad tizenötödére (aug. 15.) jelenléte elé; Farkast és társait nem kell megidézni, mert ők perben állnak, és idézés nélkül is meg kell jelenniük; a bárki által eltiltott földdarabot határjelekkel jelöljék meg, királyi mértékkel mérjék vagy becsüljék meg, s mindenről tegyenek jelentést. A megjelölt határidőn a felperes István bemutatta a jászói konvent által a recaptivatio-ról kiállított jelentést (litteras recaptivationales), amely szerint Garan-i Dwl (dictus) Domokos nádori ember és Balázs frater presbiter, konventi hites személy Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) akarta Kysrunya birtok visszafoglalását megejteni, ebben azonban őket a felsorolt Hanwa-i nemesek megakadályozták; magát a kérdéses területet - fogott nemesekkel együtt 6 királyi ekére (ad sex aratra regalis mensure) becsülték. Az oklevelek bemutatása után a felperes az alperesek ellentmondásának okát követelte. Az alperesek nevében - akik közül Sándor fia: Péter időközben elhalt, s így a per fiára: Jánosra szállott - az egri káptalan által kiállított megbízólevéllel Lukács fia: Gergely előadta, hogy a kérdéses Kysrunya, más néven Kyshanwa oklevelekkel bebizonyíthatólag az alpereseké, s az okleveleket egy későbbi időpontban készek bemutatni, amire a nádor Mihály-nap nyolcadát (okt. 6.) tűzte ki, ahonnan a per újabb halasztásokkal az elmúlt vízkereszt nyolcadára (1384. jan. 13.) került, amikor is az alperesek közül János fia: Farkas, András fia: Jakab személyesen jelent meg, Sándor fiának: Péternek fiát: Jánost és András fiát: Jánost az egri káptalan levelével képviselték, László fia: Albert nem jelent meg, ezért a nádor külön oklevéllel megbírságolta. A személyesen megjelent felperessel szemben bemutatták Benedek mesternek, István király udvarbírájának és újvári ispánnak, valamint az egri káptalannak okleveleit. - Következik Benedek udvarbíró 1266-i oklevelének (1166-os évszámmal) és az egri káptalan 1328-i chirographált privilégiumának tartalmi átírása (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Hanvay 4. és a 28. sz.). - Ezzel szemben a felperes bemutatta az egri káptalannak 1352. április 2-i chirographált kiadványát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Hanvay 70. sz.), amely teljes szövegű átírásban tartalmazta e káptalan 1337. május 1-én kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Hanvay 40. sz.). A felek bírói kérdésre kijelentették, hogy több bizonyítékuk nincs, és ítéletet (medelam equitatis) kértek. Bár 1266-ban Vencel fia: Miklós, a felperes István őse, Hunth-nak, az alperesek ősének és Simon fiának: Eleknek, aki őse az 1337-es oklevélben szereplő Hanwa-i Lőrincnek és Jakabnak, a saját földjéből Scarus-ból 3 ekényit átengedett, és bár az 1328-as osztályban László fiai: János és Sándor, e János fia: Farkas, Sándor fiai: János, Péter és András, Pál fia: Pál, Hunth fiának: Tamásnak fiai: Batolch és Péter, valamint Bok (dictus) János és Miklós fia: Miklós - a felperes István atyja - meg László, Péter és Dénes nevű fia vettek részt, a felperes atyja, Miklós fia: Miklós és az 1337-es bevallásban szereplő Elek fiai: Lőrinc és Jakab osztályostestvérek az alperesek őseivel, amiből az alperes Farkas és Jakab szerint az következik, hogy Runya birtoknak a felperes atyja, Miklós által 1337-ben Elek fiainak: Jakabnak és Lőricnek átadott fele - ezek örökösök nélkül halálozván el - Farkast, Jakabot és a többi alperest illeti. Mivel azonban az 1337-es bevallás szerint a felperes atyja Runya felét, amelyet most a felek Kyshanwa-nak neveznek, egyedül Jakabnak és Lőrincnek, valamint egyenesági leszármazóiknak adományozta, nem is pénzért, hanem rokonság alapján, és a tőlük élvezett jó szolgálatok viszonzására, s a bevallásban az oldalágról nincs szó, ennélfogva - Jakabnak és Lőrincnek a felek szerint is egyenes örökösei nem lévén - a nádor és a vele együttlevő előkelők (proceres) szerint Runya-nak ez a fele annak korábbi birtoklójára száll vissza tisztán és jog szerint tulajdonjogon, éppen ezért alpereseket a megkísérelt jogtalan visszaigénylésért (pro premissa recaptivatione et sibi vendicari anhelatione) annak becsértéke alapján 9 márkára ítélték. A nádor ezért kéri a jászói konventet, küldje ki hites emberét hamvazószerda 15. napján (márc. 9.) a nevezett Runya, másként Kyshanwa birtokra, hogy annak a Hanwa-i Szent György-monostor felé eső felét - elkülönítve az alpereseknek maradó másik résztől - a nádori emberrel együtt statuálja a felperes Istvánnak, és minderről húsvét nyolcadára (ápr. 17.) tegyen jelentést. Húsvét nyolcadán a felperes a személyesen eljáró két alperes jelenlétében bemutatta a nádor előtt a konvent jelentését, amely szerint a megjelölt terminuson a nevezett birtokban megjelent, és feladatukat teljesíteni akaró nádori embert, Heemhaza-i László fia: Antal mestert, a nádori kúria notáriusát s a hites személyeket, Péter presbiter custost és István mester aljegyzőt (subnotarius) Hanwa-i András fia: Miklós fegyveres kézzel megtámadta, az elkülönítést és a határjárást megakadályozta, így enélkül iktatták be Kysrunya, másként Kyshanwa birtoknak a Hanwa-i Szent György-monostor felé eső felének birtokába István felperest, a másik fele az alpereseknek maradván. Midőn a nádor a per ilyen állapotában ítéletet akart mondani, akkor a felek megegyezésre (ad pacis reconcilitiationem!) való bocsátásukat kérték. Ennek megtörténte után a felperes Miklós fia: István a saját és fia: Mátyás, valamint unokatestvérei (fratribus patruelibus suis), László fiai: István és Balázs, s Péter fiai: Tomboldus és János nevében is ügyvédvalló levél nélkül, de ügyüket magára vállalva - egyfelől, másfelől pedig András fia: Jakab a maga nevében, valamint testvéreit (fr. uterinos): Sandrinus-t és Jánost, továbbá Péter fiát: Jánost, János fiait: Miklóst és Pétert az egri káptalan ügyvédvalló levelével képviselve, testvérei: István és Miklós, továbbá Péter fia: András meg Sándor fiának: Jánosnak fia: András helyett ügyvédvalló levél nélkül, János fia: Farcasius szintén személyesen a maga nevében, valamint fiait: Konya-t, Lászlót, Szaniszlót, Tamást, Jánost és Andrást, továbbá László fiát: Albertet, András fiát: Tamást ügyvédvalló levél nélkül, de ügyüket magukra vállalva megjelentek, és bejelentették, hogy derék nemes férfiak egyeztető rendelkezése (per compositivam ordinationem) alapján a következőképpen egyeztek meg. A felperes egy darab földet, nevezetesen a Scarus határában Perbes falu felé eső 3 királyi ekényi föld negyedrészét, amelyet ő az alperesektől a nádor bírósága előtt szerzett meg, testvéri szeretetből örök birtokul visszabocsátotta az alpereseknek; a felek kölcsönösen felmentik egymást a per során egymás ellen elkövetett mindennemű hatalmaskodás, károkozás, bírságolások következményei alól, illetve ezeket érvényteleneknek nyilvánítják; ezenkívül az alperesek osztályostestvérüknek, az elhalt Jakab fia: Albertnek Scarus-ban bírt, 6 ekényi, Kysrunya-nak, másként Kyshanwa-nak nevezett birtokának a felét átengedik a felpereseknek, s abba őket a nádori ember és valamely hiteles hely kiküldöttje által bevezettetik, ha netalán ezt akadályozni akarnák vagy nem tennék meg, akkor hatalombajban (in succubitu duelli facti potentialis) marasztaltassanak el a felperessel szemben. A megegyezés után a nádor az egri káptalant kérte meg, hogy küldje ki hites emberét, hogy annak jelenlétében a királyi kúriából kiküldött nádori ember György-nap tizenötödét követő vasárnap (1384. máj. 15.) előbb szálljon ki Kysrunya, másképp Kyshanwa birtokra, és néhai Jakab fia: Albert Scarus-on levő birtokrészére, s azt a szomszédok és határosok, a felek vagy ügyvédjeik jelenlétében járják meg, majd minden haszonvételükkel és tartozékukkal osszák kétfelé; az egyik felet hagyják meg Jakabnak és Farkasnak, a másikba iktassák be Istvánt, majd a szóban forgó birtokrész negyedébe iktassák be Jakabot és Farkast, senki ellentmondását nem véve figyelembe, s a káptalan minderről pünkösd nyolcadára (jún. 5.) tegyen jelentést. Pünkösd nyolcadán mutatta be a felperes István az egri káptalan által a végrehajtásról 1384. május 21-i kelettel a nádorhoz intézett jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Hanvay 143. sz.). Miután a nádor, valamint a tanácsban vele ülő prelátusok és bárók a jelentésből megállapították, hogy a nádori ember és a hites személyek az egyezség alapján szükségessé vált határjárásokat, elkülönítéseket és beiktatásokat végrehajtották (s ezt röviden ismét összefoglalták), így a felek a megegyezésben megállapított jogaik tulajdonába jutottak, a nádor az egyezséget, illetve annak alapján a feleket - mások jogának sérelme nélkül - megerősíti ezek örökké való birtoklásában. Hártyán, selyemzsinóron függő pecséttel. (113c.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Hanvay 144. sz. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál