DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Dancs család (Q 59) • 57092
| DL-DF | 57092 |
| Keltezés | 1368-01-24 |
| Kiadó | OPULIAI LÁSZLÓ NÁDOR |
| Régi jelzet | Q 59 DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Dancs család (Q 59) |
| Fennmaradási forma | Eredeti |
| Pecsét | Záró |
| Megjegyzés | Kékcédulán 1368-02-03 |
| Regeszta | (12. die oct. epiphanie) Wyssegrad. László, Opulya hercege, nádor és a kunok bírája az egri egyház káptalanjához. Malah/Molah-i Miklós fia: Jakab Konth Miklós volt nádor által Gömör és Torna megye részére 1364-ben Mihály-nap tizenötödét követő hétfőn (okt. 14.) Tornalia mellett tartott gyűlésen a nádor halasztó levele alapján Malah-i Donch fiai: Jakab és Domokos, meg Malah-i György fia: Miklós ellenében bemutatta Tamás országbíró 1352. június 14-én kelt privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 60. sz.), az egri káptalan 1352. augusztus 8-án kelt tiltakozó levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 61. sz.), továbbá Gömör megye 1361. március 15-én kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 73. sz.), majd e bizonyítékokkal szemben az alperesek a következőket mutatták be: az egri káptalan 1352. augusztus 16-án kelt pátens oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 62. sz.), Gömör megyének 1362. augusztus 1-jén kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 76. sz.). – A bizonyítékok bemutatása és átolvasása után a fentiek tárgyalását a felek kérésére és az ügy nehézsége (arduitas) miatt Miklós nádor a per azonos állapotában vízkereszt nyolcadára (1365. jan. 13.) saját jelenléte elé a bárók döntésére elhalasztotta, majd ismételt halasztás után a per a Bulgária felé indított királyi had Mihály-nap nyolcadára hirdetett oszlásának tizenötödére (1365. okt. 20.) halasztódott. Ekkor Malah-i Donch fiai: Domokos és Jakab, valamint György fia: Miklós nem jelentek meg, bár Miklós fia: Jakab 43 napig várt, ezért a nádor külön levelével megbírságolta őket. Jakab ítéletet kért, de a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel ehhez idézést tartott szükségesnek, ezért kérte a jászói konventet, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a nádori ember idézze meg a meg nem jelenteket vízkereszt nyolcadára (1366. jan. 13.). – Ekkor Miklós fia: Jakab – Malah-i Donch fiai és György fia: Miklós ügyvédjének, Pál fiának: Jánosnak (országbírói levéllel) jelenlétében – bemutatta a jászói konvent 1365. december 17. után kelt levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 78. sz.), és ítéletet kért. A nádor többször megkérdezte az ügyvédet, hogy megbízói hajlandók-e Tamás országbíró oklevelének megfelelően – Apaty birtokot átadni, mire az ügyvéd (itt tévesen: Miklós fia: Jakab) azt válaszolta, hogy a birtok egyik fele idegen kézen van, másik felének határai miatt pedig Donch fia: Domokos ugyan perben áll Zuha-i Beke fiaival: Istvánnal és Tamással, de kérik azt böjtközép nyolcadán (1366. márc. 18.) a nádori emberek révén a jászói konvent tanúbizonysága mellett átadni. A nádor ezért kérte a jászói konventet, küldje ki megbízottját, hogy annak jelenlétében a két fél részére kijelölt nádori emberek – Tornalya-i Pál fia: Miklós, Naprad-i Domokos fia: György, Otruchuk-i András fia: János, Zuha-i Tamás fia: Antal, Tornalya-i Mihály fia: János a felperes részére, Zenthkyral-i György fia: János, Melete-i Benedek, Nenke-i Bakou, Nenke-i Kis (parvus) György, Berenthke-i Alaph fia: Tamás, Cholto-i Mihály fia: Miklós és Ezren-i János fia: Gergely az alperesek részére – közül egy-egy Apaty határait böjtközép nyolcadán a felek és a szomszédok jelenlétében megjárja, és a perben álló rész kivételével örök jogon birtokába vezesse be a felperest, majd erről húsvét nyolcadára (ápr. 12.) tegyen jelentést. A per ezután György-nap nyolcadára került, közben Miklós nádor meghalt, s a király Opuliai Lászlót nevezte ki, de közben elhunyt Malah-i Miklós fia: Jakab is, és így a per István nevű testvérére szállt, aki az összes alperes nevében (Bubeek István országbíró levelével) megjelent Donch fia: Jakab alperes jelenlétében bemutatta a jászói konventnek 1366. március 18-án kelt jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 79. sz.), majd ítéletet kért. Minthogy Apaty birtok határjárása nélkül az ügyben nem lehetett végső ítéletet hozni, a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy ítélt, hogy Hubo-i György felperesi és Melethe-i András fia: Benedek alperesi nádori ember Iván-nap nyolcadán (júl. 1.) a jászói konvent hites személyei jelenlétében Apaty határait ismét járja meg, más részbirtokoktól különítsék el, majd annak birtokába minden haszonvételével és tartozékával a felperest vezessék be, és az ellentmondókat az alperesek ellenében Jakab-nap nyolcadára (aug. 1.) a nádor elé perbe idézzék meg. Jakab-nap nyolcadán Miklós fia: István felperes és Donch fia: Jakab alperes, aki Domokost és Miklóst is képviselte a csanádi káptalan oklevelével, bemutatták a jászói konvent 1366. július 1. után kelt jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 80. sz.). Jakab-nap nyolcadán az alperesek nevében Donch fia: Jakab megkérdezte az ellentmondás okát Péter fiától: Demetertől, aki bizonyítékaira hivatkozott, amelynek bemutatására határidőt kért, ezért a nádor a pert mindszentek nyolcadára (nov. 8.) halasztotta. Ekkor Donch fiai – társukat a jászói konvent levelével képviselve kérték a bizonyítékok bemutatását, mire Péter fia: Demeter bemutatta az egri káptalan 1324-i privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 16. sz.), amely átírta az esztergomi káptalan 1251-i privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 2. sz.). Miklós fia: István viszont Tamás országbíró 1352. június 14-én kelt privilégiumával (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 60. sz., tartalmilag röviden átírva) bizonyította, hogy a fenti Apaty, más néven Zvha birtokot őseinek és így neki Isak fiai és Donch fiai adták el örök áron. A nádor az ügy nehézségére való tekintettel a pert a jelen vízkereszt nyolcadára halasztotta, amikorra a feleknek okleveleik bemutatását is elrendelte, minthogy azoknak magánál való megőrzését megtagadta. Ekkor Donch fia: Jakab – testvérét és társát országbírói levéllel képviselve – és az ellentmondó Péter fia: Demeter megjelenvén, Miklós fia: István ítéletet kért. Minthogy Donch fiai a maguk által, valamint Miklós az atyja által vállalt kötelezettségnek nem tettek eleget, mert Apaty birtokot nem adták át a felperesnek, Tamás országbíró oklevele alapján mint párbajban vesztest el kellett volna őket marasztalni, de Donch fia: Jakab bemutatta [Lajos] király 1368. január 5-én nagy pecsétje alatt kelt levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 82. sz.). Ezt követően a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy ítélt, hogy a királyi kúriából kiküldött Monay-i István fia: Albert nádori ember, az egri káptalan hites embere, valamint a szomszédok és a felek vagy ügyvédjeik jelenlétében böjtközép nyolcadán (márc. 22.) járja meg Apaty határait, és az alperesek részeibe, ahol nem lesz ellentmondás, vezesse be a felperest, majd Apaty birtok felbecsült hiányát (defectum eiusdem possessionis) az alpereseknek e birtokkal határos más birtokaiból egészítse és pótolja ki (adimplere et quoequare) a felek ellentmondását nem véve figyelembe, végül az alperesek összes birtokát minden haszonvételével és tartozékával járja és becsülje fel. A nádor felkérte a káptalant, hogy az ítéletnek a nádori ember által történő végrehajtásához küldje ki hites emberét, és György-nap nyolcadán tegyen a végrehajtás lefolyásáról jelentést. Hártyán, zárópecsét nyomaival. (31.) A Donch fiai és György fia: Miklós részére kiállított példány. – Az oklevél másik példánya ugyancsak hártyán, zárópecsét nyomával. DL 57093. (32.) A Chynege Miklós fia: István részére kiállított példány. Átírta Opuliai László nádor 1368. szeptember 2-án kelt privilégiumában. DL 57091. – Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Dancs 83. sz. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál