DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (állagtalan fondokból) • Abaffy család (Q 209) • 94901
| DL-DF | 94901 |
| Keltezés | 1344-05-12 |
| Kiadó | PÁL ORSZÁGBÍRÓ |
| Régi jelzet | Q 209 / 2 A DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (állagtalan fondokból) • Abaffy család (Q 209) |
| Fennmaradási forma | Eredeti |
| Pecsét | Záró |
| Regeszta | (12. die oct. Georgii) Buda. Pál comes országbíró bizonyítja, hogy előtte az elmúlt újév nyolcadán (jan. 8.) Humroud-i János fia: Mark, Erdeufolua-i Dedych fia: János ellenében bemutatta az egri káptalan oklevelét, amely szerint Baktha-i Imre fia: György királyi ember István pap káptalani küldött jelenlétében pénteken, mindenszentek ünnepének vigíliáján (1343. okt. 31.) a szomszédok, és ezek között Dedych fia: Dedych és fia: János jelenlétében el akarta határolni Humroud birtokot Erdeufolua felől, nyugatról pedig a Zekzoupataka nevű folyó és Erdeufolua közt a felperes útmutatása szerint, majd be akarta iktatni a felperest, Dedych fia: János azonban eltiltotta őket az iktatástól, de a határjárástól nem; ellent senki nem mondott. A régi határok a bemutatott oklevél szerint: a plaga septemtrionali iuxta quoddam antiquum fossatum intra limites dicte possessionis Erdeufolua remanens et deinde versus plagam meridionalem transiret per finem cuiusdam orti iobagionis eiusdem Dedych et iungeret aliam metam terream in extremitate et fine cuiusdam terre paludose adiacentem et ibi terminaretur. Két határjelet a királyi és a káptalani ember régi jelnek fogadott el (considerassent), de Dedych fia: János ezeket hangyabolynak mondta (domicilia seu foramina formicarum esse asseruisset). - A panaszra az alperes nevében Kozma fia: János mester a jászói konvent megbízólevelével azt felelte, hogy az idézett határok közé eső birtokrész nem a felperesé, hanem az alperesé, és ennek Erdeufolua nevű birtokához tartozik. Bizonyítékul bemutatta a jászói konvent 1302-ben kelt privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Abaffy 3. sz.). János fia: Mark ezzel szemben Pál országbíró memoriálisát mutatta be, amely szerint az országbíró a Humroud-i János fia: Mark felperes és Dedych fia: Dedych alperes között pünkösd nyolcadán (jún 8.) folyó birtokpert Jakab-nap tizenötödére (aug. 8.) elhalasztotta azzal, hogy a felek 2-2 fogott bírót válasszanak, és azok az Abawyuar megye által kiküldendő két szolgabíró jelenlétében - akiket e levelével rendelt ki (amicabiliter postulassemus) - Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) a helyszínen, Humroud és Erdeufolua helységben hozzanak ítéletet a vitás földre vonatkozólag, és ez alkalommal Dedych köteles bemutatni István király privilégiumát; ha valamelyik fél a fogott bírák határozatát (arbitrium) nem fogadná el vagy fogott bíráit nem állítaná elő, vagy István király privilégiumát Dedych nem mutatná be, perbe lépés előtt - a bírói részt is beleértve - 6 márkát fizessen. Jakab-nap tizenötödén János fia: Mark bemutatta Abaúj megye alispánjának és szolgabíráinak levelét, amely szerint Mark Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) Monay-i Corrardus fia: Domokos és Petry-i László fia: János megyebeli szolgabírákat és két nemes férfiút a birtokrészre vezetett, ellenben Dedych sem maga nem jött el, sem mást nem küldött, fogott bírákról sem gondoskodott, sem István király privilégiumát be nem mutatta, amiért is a 6 márka bírságban hagyta magát elmarasztalni; majd Dedych Jakab-nap tizenötödén sem jelent meg, s nem is küldött senkit, bár Mark négy napig várt rá. - Az országbíró ezután a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy ítélkezett, hogy az alperes böjtközépkor (márc. 10.) eredetiben mutassa be István király és a jászói konvent privilégiumát, valamint az ügyre vonatkozó és minden más, bizonyító értékű oklevelét; és tegye ezt a felperes is. - A megjelölt időpontban a felperes személyesen követelte a két privilégium bemutatását, mire az alperes nevezett ügyvédje István király 1272-i és a jászói konvent privilégiumát eredetiben be is mutatta. Az országbíró a pert annak súlyossága (arduitatem) és bírótársai kis száma (paucitatem) miatt György-nap nyolcadára (máj. 1.) halasztotta a bizonyítékok újabb bemutatásának kötelezettségével. Ekkor a felperes személyesen és Kozma fia: János deák, az alperes ügyvédje bejelentette, hogy fogott bírák közvetítésével bírói engedéllyel megegyeztek, hogy János-nap nyolcadán (júl 1.) Monay-i Mathe fia: János, Baktha-i Imre fia: György vagy Petry-i László fia: János felperesi, valamint Kynis-i Imre, Monay-i Pál fia: Miklós és Chech-i Pousa fia: István alperesi királyi emberek egyike az egri káptalan két hites személye jelenlétében - amire a káptalant levelével kéri fel - az alperes által felmutatandó, István király privilégiumában leírt határokkal megjárják a vitás darab föld határait a régi határok mellett, ahol szükséges, újakat emelnek, és ezután a föld birtokába a felperest bevezetik; ha az alperes a határokat így megvonni nem engedné, és nem akarná a vitás földet a felperesnek átengedni, akkor párbajban vesztesként marasztaltassék el. Az egri káptalan a határjárásról Mihály-nap nyolcadára (okt. 6.) tegyen jelentést. Hártyán, zárópecsételés nyomával. Tartalmilag átírta Pál országbíró 1346. március 19-én kelt oklevelében. DL 94902. 6. 1344. július 1. [oct. nat. Joh. bapt.] után. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Abaffy 5. sz. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál