DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Balassa család (Q 22) • 66053
| DL-DF | 66053 |
| Keltezés | 1525-01-19 |
| Kiadó | ARADI KÁPTALAN |
| Régi jelzet | Q 22 / 275 D DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Balassa család (Q 22) |
| Fennmaradási forma | Eredeti |
| Pecsét | Záró |
| Regeszta | (4. die exequ., ti. 11. die epiph.). Az aradi káptalan jelenti Bathor-i István nádornak: 1524. december 12-én kelt ítéletlevele értelmében Mylethyncz-i Péter mester, a királyi kúriából kiküldött nádori ember – Kenderes-i László mester kanonok, mindkét fél részére káptalani kiküldött jelenlétében – vízkereszt ünnepének 11. napján (jan. 16.) az összehívott nemesek előtt a helyszínen eskü alatt tanúvallatást tartott arra vonatkozólag, hogy a Zaránd megyei Beken birtokon az alperesek – Porthelek-i Benedek, Fyldeak-i Ferenc, Beken-i Péter, Erdewhegh-i Márton, János, Mátyás és Benedek nemesek – földjén keresztül folyó Keres folyó malomgátját (aggerem sive repleturam ill. retentaculum) Gyarmath-i Balassa Ferenc (magn.) és Radwan-i Keczer Gáspár (egr.) felperesek újonnan emeltették-e vagy régi-e, avagy ilyen építeni akarnak-e, továbbá az alperesek az akaratuk nélkül épült gátat lerombolták-e vagy sem? A felperesek részéről nobiles Paulus litteratus de Somos conprovincialis comitatus de Zarand ac Emericus Kys Blasius Santha, Stephanus Bessenyey, Benedictus Marthon, Anthonius Bodo,Georgius Kowach, Matheus Papa, Albertus Pethew, Thomas Ferenczy, Andreas Thewrewk, Johannes Kelemen, Michael Ferenczy, Blasius Zabo, Emericus Nagh, Benedictus Ferenczy, Petrus Dekan, Michael Forys et Thomas Dekan de Soklyo vicini et commetanei ”scitu” (tudván) azt vallották, hogy a vitás (litigiosum) gát, amelyet az alperesek lerontottak, 17 év óta megvolt, és új gátat az alperesek által megjelölt időben nem építettek. Santha Balázs hozzátette, hogy valahányszor a felperesek gátat akartak emelni, az alperesek tiltakoztak (inhibitiones facissent), és a gátmunkásokat egy ízben el is űzték.-Nobiles Petrus Egyed, Nicolaus Anthalffy et Michael Berthalanffy de prefata Soklyo vicini et commetanei ”scitu” azt vallották, hogy a lerombolt gát régi, de éveinek számát nem ismerik, hallották viszont, hogy miatta sok inhibitio, propugnatio és contraversio volt; Egyed Péter hozzátette, hogy őt Erdewhegh-i Benedek szolgabírói pecséttel el akarta tiltani (ipsum ad prohibendum destinare voluisset), de azt válaszolta neki, hogy tiltsa el a káptalan előtt. – Nobiles Matheus Nagh, Thomas Zaz, Bernardus Thwrbok et Michael Anthalffy de Soklyo vicini et commetanei úgy tudták, hogy jóllehet régebben lejjebb volt gát, a lerombolt gát mintegy 20 év óta volt itt; Thwrbok Bernát hozzátette: tudja, hogy a felperesek molnárja két ízben elkergette az alpereseket. – Nobiles Johannes et Ladislaus Espan, Andreaas Marthon, Stephanus Dekan, Ladislaus Ewlwethy et Blasius Aranyas de eadem Soklyo vicini et commetanei úgy tudták, hogy az alperesek által lerombolt gát mintegy 11 éve volt ezen a helyen. – Nobiles Sandrinus Pypaly de Soklyo vicinus et commetaneus úgy tudta (scire), hogy néhai Erdewhewghy Balázs mintegy 16 évvel ezelőtt elvágatta (dissecari fecisset) a gátat, majd a Balassa Ferenccel történt megegyezés értelmében (pactati) helyreállíttatta, és nem tud arról, volt-e köztük a malom és a gát miatt további perlekedés (litigatio), eltekintve a jelenlegi rombolástól. – Nobilis Johannes Zaz de dicta Soklyo vicinus et commetaneus tudta, hogy volt perlekedés, amikor a felperes a gátat készítette, és az említett Balázs a munkásokat elűzte, de Balassa a malmot és a gátat Balázs akarata ellenére is (preter voluntatem) felépítette, és mostanáig birtokolta. – Nobiles Andreas Pypaly, Johannes Somoghy, Valentinus Korom, alter Valentinus Fewrthewdy et Damianus Korom de dicta Soklyo vicini et commetanei hallották, hogy volt perlekedés a gát miatt, de mintegy 15 éve tudják, hogy a lerombolt gát a felperesek birtokában volt. – Nobilis Martinus Fekethe de Soklyo vic. et com. tudja, hogy a lerombolt gát hat éve ott volt, és az alperesek által megjelölt időben új gát nem épült. – Nobiles Michael Zthanizlo, Petrus Seeghy, Ladislaus Zalay, Johannes Thewrewk et Valentinus Oswald de prenominata Soklyo vic. et com. tudják, hogy a malmot a felperesnek készítették, a szétvágott gát ott volt, és újat nem építettek. – Nobiles Michael Zthanizlo, Petrus Seeghy, Ladislaus Zalay, Johannes Thewrewk et Valentinus Oswald de prenominata Soklyo vic. et com. tudják, hogy a malmot a felperesnek készítették, a szétvágott gát ott volt, és újat nem építettek. – Nobiles Michael Symandy, Thobias Fewrthew, Michael et Ladislaus Zabo, alter Ladislaus Cziray et Emericus Marthon de prenominata Soklyo vic. et com. tudják, hogy az alperesek által lerombolt gát sok éve ott volt, de építésének (erectio) időpontját nem tudják. – Nobiles Franciscus Demether, Thobias Warsany, Paulus Thewrewk, Johannes Jakabffy et Stephanus Balog[y] de antedicta Soklyo vic. et com. tudják, hogy kb. 10 év óta azon a helyen, ahol az alperesek szétrombolták, nem építettek új gátat. (Az első ív papír vége.) – Item providus Stephanus Thewrewk iobagio Vestre Magnificentie in ZenthMarthon residens conprovincialis tudja, hogy a gát egy éve volt ott, ahol lerombolták. – Nobilis Michael Marthon de Soklyo vic. et com. nem tud arról, hogy mintegy 15 év óta, ahogy az alperesek megjelölték, a szétrombolt helyén új tároló (repletura) épült volna. – Nobiles Clemens Nagh, Laurentius Chegedy et Mathias Balogy de Soklyo vic. et com. ac providi Martinus Thoth iudex et Petrus Czyryak Vestre Magnificentie ac Johannes Thewrewk egregii Francisci Doczy iobagiones in dicta ZenthMarthon residentes conprovinciales tudják, hogy a vitás helyen 10 év óta volt malom és gát, a malom miatt való perlekedésről az elmúlt évben hallottak, a gátvágást az alperesek végezték. – Item providus Nicolaus Kys iobagio nobilis Barnabe Ewlwethy in possessione Kyskyraly commorans conprov. tudja, hogy az alperesek által lerombolt gát mintegy 16 év óta volt a helyén. – Nobilis Paulus Ewlwethy de prenotata Soklyo vic. et com. tudja, hogy a vitás helyen 10 év óta volt malom és gát, a malom miatt való perlekedésről az elmúlt évben hallottak, a gátvágást az alperesek végezték. – Item providus Nicolaus Kys iobagio nobilis Barnabe Ewlwethy in possessione Kyskyraly commorans conprov. tudja, hogy az alperesek által lerombolt gát mintegy 16 év óta volt a helyén. – Nobilis Paulus Ewlwethy de prenotata Soklyo vic. et com. tudja, hogy a vitás víztároló, amelynek gátját az alperesek elvágták, kb. 20 év óta létezett. – Providi Benedictus Sewyny et Andreas Kys iobagiones domini marchionis in oppido suo Symand vocato residentes vic. et com. tudják, hogy a vitás helyen hat év óta volt malom, és hallották, hogy a gátat ez évben átvágták. – Providi Jacobus Zewch et Matheus Kalmar iobagiones dicti domini marchionis in predicto oppido suo Symand commorantes vic. et com. tudják, hogy a vitás helyen sok éve volt malom, és jelen voltak, amikor a Zekwdwar-i officiálisok a gát lerombolását végrehajtották (replevissent). – Providus Emericus Gorbay ugyancsak az őrgróf simándi jobbágya vic. et com.tudja, hogy a malomház egyszer leégetett, és a gát is meggyulladt, a tüzet a székudvari lakosok oltották el, és megvolt, amíg most az alperesek el nem vágták. – Providi Benedictus Nagh et Benedictus Zewch iobagiones domini episcopi ecclesie Waradiensis in Kysyenew residentes vic. et com. tudják, hogy a malom és a gát hosszú idő óta megvolt, a gátat néhai Erdewhewghy Balázs elvágta, és a gát munkásait elűzte, halála után Erdewhewgh-i Boldizsár Balassa Ferenc servus-a lett, közben a felperesek elkészítették a malmot és a gátat, amelyet az alperes erdőhelyi nemesek öt éve elvágtak; tudnak a mostani elvágásról is. – Providi Stephanus Warga egregiorum Emerici Nadabi ac Mathias similiter Warga Pauli Horwath iobagiones in dicta ZenthMarthon residentes comprovinciales tudják, hogy Erdőhegyi Balázs életében kétszer vágta át a gátat, és az erdőhegyi nemesek ez évben harmadszor vágták át; tudnak több inhibitio-ról és propugnatio-ról is. -Providi Matheus Olah, Stephanus Kwthoswy et alter Stephanus Olah, iobagiones prepositi ecclesie Orodiensis in possessione Kebermes residentes conprovinciales úgy hallották: mintegy 20 év óta a vitás helyen malom volt és Zekwdwar-hoz tartozott. – Providi Johannes Weres, Petrus et Benedictus Nowakprefati domini marchionis in possessione Lewkewshaza conprovinciales ac Stephanus Thewglas nobilis Stephani [Ker]eky in prefata Soklyo residentes iobagiones tudják, hogy a lerombolt gát és a malom 16 év óta ott volt. – Providi Andreas et Demetrius Kys, Dominicus Nagh et Ladislaus Lewrynczy domini episcopi ecclesie Agrie[nsis in] possessione conprovinciales ugyanazt vallották, mint az előzőek, hozzátéve, hogy az alperesek a malom és a gát ügyében többször is eszközölték a gátmunkások prohibitio-ját, altercatio-ját és iaculatio-ját. – Providus Enoc Zaz iobagio domini episcopi ecclesie Agriensis in dicta Pecheer residens conprovincialis tudja, hogy Abramffy Péter (egr.) a királytól kérte néhai Erdewhewghy Balázs javait és birtokjogait, majd Balassa Ferenc felperessel elcserélte, és közben készítették a malmot és a gátat, az alperesek pedig tiltakoztak, és a gátmunkásokat elkergették; a gát vagy tároló (repletura) fele az aleperesek Beken nevű birtokán van; továbbá jelen volt, amikor az alperesek egyik jobbágyát a Zekwdwar-i officiálisok a gát átvágása miatt fel akarták akasztani. -Andreas presbiter plebanus de Thamaz lelkiismeretére és feddhetetlenségére (conscientiam et puritatem) esküdve tudja, hogy a lerombolt gát hat év óta ott volt, és sok altercatio, litigatio és propugnatio volt miatta, látta továbbá, amikor az alperesek a gátat átvágták és széthordták. – Az alperesek részéről nobiles Albertus Zabo, uterque Johannes similiter Zabo, Valentinus Hathy, Thomas Korom, Jacobus Zabo, Emericus Erdew de Ews et Nicolaus Bede conprovinciales tudják, hogy a felperesek malma lejjebb volt, és később, mintegy 16 éve a vitás helyen készítették el (preparassent), ám az alperesek ezt azonnal átvágták, de a felperesek újra építették; tudják azt is, hogy emiatt sok inhibitio, propugnatio és contraversio volt. – Nobiles Georgius Parys et Dioni[sius] Kasa de GorsaEwsy conprovinciales tudják, hogy a gát lejjebb volt, azt Erdewheghy Balázs lerombolta, mire a felperesek a most lerombolt gátat építették meg. – Bartholomeus Molnar iobagio nobilis Ladislai Thwry in Zyrynd resi[dens] conprovincialis molendinator eiusdem Ladislai Thwry ac egregii .............. [in molen]dino ipsorum in fluvio FeketheKewres habito constitutus vallotta, hogy 16 éve kezdték építeni a gátat, amelyet néhai Er[dőhegyi] Balázs fegyveresen (manu armata) széthordatott (a szöveg hiányos), (a második ív papír vége), s tudja, hogy a malom miatt sok inhibitio és propugnatio volt. – Providi Anthonius Molnar capituli ecclesie Waradiensis in Kysyenew, Forys Molnar Ladislai Thwry in Thamashyda, Petrus Molnar Vestre Magnificentie in Nadab ac Georgius similiter Molnar prelibati Ladislai Thwry in Thamaz possessionibus vocatis commorantes conprovinciales ugyanúgy vallottak, mint az előző tanú, de Molnar Bertalan hozzátette, hogy az alperesek a mostanin kívül kétszer vágták át a vitás gátat. – Nobilis Jacobus Yora de Kyraly conprovincialis tudja, hogy a gát fele Beken, fele pedig Zkwdwar földjén van. – Providus Ladislaus Thoth iobagio nob[ilis] Nicolai Bede in possessione Pecher residens conprovincialis tudja, mivel tanúja volt, amikor néhai Erdewhewghy Balázs a gátmunkásokat elkergette, de nem tudja, hogy a vitás gát hogyan épült. – Providus Dominicus Mol[nar] iobagio Vestre Magnificentie in possessione ZenthMarthon residens conprovincialis vallotta, hogy amikor a vitás malomba ment, az ottani molnár azt mondta neki, hogy a gátról nem megy Beken birtok felé, mivel az az ottani nemesek földje, s a gát akkor kisebb volt, mint most. – [Pr]ovidus Georgius Dobos iobagio nobilis Johannis Alaphy in possessione Nadab residens vic. et com. tudja, hogy Erdewheghy Balázs a vitás gátat lerombolta, s a malmot a felperesek csak hatalmaskodva (potentia mediante) birtokolták. – Providus Johannes Saagy iobagio nobilis Nicolai Bede in predicta possessione Pecheer residens conprovincialis vallotta, hogy amikor a gát helyén halat fogott, a hal harmadának felét a Beken-i nemeseknek, másik felét a felpereseknek adta, majd amikor a gát 16 éve megépült, miatta prohibitio-k és propugnatio-k voltak. – Providus Petrus Makray iobagio prefati Nicolai Bede in eadem Pecheer residens conprovincialis tudja, hogy a gát régóta a jelenlegi helyen van, és az alperesek miatta sok inhibitio-t és propugnatio-t tettek. – Providi Chythew, Thomas Symon, Benedictus Thwry et Valentinus Syweges iobagiones prefati Ladislai Thwry in possessione Thamaz residentes vicini et commetanei tudják, hogy amint a felperesek a gátat elkészítették, néhai Erdewhewghy Balázs elvágta és széthordta, a felperesek viszont az alperesek inhibitio-ja és propugnatio-ja ellenére erőszakkal újraépítették; tudja, hogy a 10 ezer vitéz ünnepe táján (jún. 22.) a víz áradása elpusztította, de a székudvari officiálisok helyreállították (replevissent), s azt hallotta hogy az alperesek Kisasszony napja (szept. 8.) táján a gátat átvágták és lerombolták; hallotta továbbá, hogy a gát fele a felpereseké, fele pedig az alpereseké. – Providi Demetrius Deak in Ews conprovincialis et Valentinus Kys in Thamaz vic. et com. ... iobagiones prefati Ladislai Thwry ugyanúgy vallott, mint Saagy János. – Nobilis ... Nagh de Zynthe conprovincialis tudja, hogy a gát régi időtől a mostani helyén van, hallotta, hogy az alperesek tanácskoztak a gát átvágásáról, azonkívül a kereszt felmagasztalása ünnepének (szept. 14.) táján a malom körül járván látta az átvágott gátat, és a székudvari officiálisok Erdőhegyi Benedek Makray János nevű jobbágyát éppen fel akarták akasztani, de az ő kérésére kötéllel a nyakán Székudvarra vitték. – Providus Petrus Waro iobagio egregii Emerici Czybak in possessione Beken predicta residens vic. et com. úgy vallott, mint Molnar Bertalan, de hozzátette: Balassa Ferenc néhai E. Balázs fiával: Boldizsárral valami egyezséget csinált. – Providus Benedictus Magdo iobagio egregii Anthonii Pathochy in possessione Pecheer residens conprovincialis tudja, hogy a vitás gátat néhai E. Balázs elvágta, a felperesek az alperesek akarata és tiltakozása ellenére újjáépítették, azt is tudja, hogy az alperesek a mostani előtt egyszer már elvágták a gátat. – A jelentést a tanúskodás és a közös vizsgálat 15. napjára megteszik, s a mandátumot pecsétfővel lezárva a jelentéssel visszaküldik. Az összeragasztásnál három részre vált, kissé hiányos papíron, hátlapján zárópecsét nyoma. DL 66053. (Fasc. AN n. 96.) – A hátlapon olvasható feljegyzés: 1525 feria quarta post Valentini (febr. 15.) pro A Franciscus Chehy cum regalibus, pro I Potthyondy cum [Lele]z(?); deliberatum est, quod licet a meliori modo actionem suam comprobaverit, nichilominus adhuc ...... eidem A vigesimo quinto se ad tollendam suspicionem regii imponendam A iurabit coram Saag decimo die penthecostes (jún. 13.) – Regeszta forrása: Publikált regeszta (Fekete Nagy-Borsa): Balassa 560. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál