Vissza a listához
Előző 243/283 30278 • 1517-12-30 • E… 30346 • 1519-05-25 • E… Következő 245/283

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Cista diversorum comitatuum (Q 330) • 30281

DL-DF 30281
Keltezés 1519-01-26
Kiadó SZAPOLYAI JÁNOS ERDÉLYI VAJDA
Régi jelzet Q 330 / 1 3 5
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Cista diversorum comitatuum (Q 330)
Fennmaradási forma Eredeti
Pecsét Záró
Regeszta in Coloswar - decimo quarto die octavarum festi epiphaniarum Domini. Csonka oklevél. Mindjárt az elején és később is nagyobb hézagokkal. Per folyik az egri káptalan és Wyzakna-i Ferenc fia, Miklós között az erdélyi Fehér megyeében fekvő Hydegwyz, Myhalfalwa, Wezzewd, Wyfalw, Alsobolya, Felsewbolya, Indagal, Salko, Saldorff, Langadar, Sthyno, Ladamas és Farkasthelke, meg a küküllőmegyei Iwedych és Balasthelke birtokokban lévő birtokrészek miatt, amelyek a káptalant ex legitima fassione et perpetuatione generose domine Magdalene, relicte condam Sebastiani megilletik, de amelyek statutiojánál még a nevezett Miklósnak az apja, Ferenc ellenmondott, amiért a káptalan őt három ízben is megidéztette az akkori erdélyi vajda: Szentgyörgy-i és Bozyn-i Péter comes elé 1499. vízkereszt nyolcadára, de halasztás folytán az ügy eljutott ad octavas consimiliter festi epiphaniarum Domini in anno eiusdem millesimo (a többi hiányzik), amely nyolcadon Stephanus de Kemend az egri káptalan megbízottjaként kérte Péter comes előtt az ellenmondás megindokolását, mire Thomas de Bewnye pro prelibato Francisco de Wyzakna azt felelte, hogy az ellenmondás azért történt, mert a fenti birtokrészek Wyzakna-i Ferencet ”bono iure” illetik, mire nézve oklevelei vannak, melyeket adott terminuskor kész bemutatni. Ezek bemutatására Péter comes Szent Jakab nyolcadát jelölte meg, de a terminus először Péter comes, majd az új vajda: Zapolya-i János halasztó oklevelei alapján elhúzódott egészen vízkereszt jelen nyolcadáig, miközben Wyzakna-i Ferenc meghalt és az ügy fiára: Miklósra maradt. Az új tárgyaláson a káptalant Kemend-i János képviselte, míg Wyzakna-i Miklóst Fanchyka-i Ferenc képviselte, aki megbízója nevében kénytelen volt bejelenteni, hogy az ígért okleveleket sem a jelenben, sem a jövőben nem tudja bemutatni, s így a perben teljesen alul maradt. Ennek alapján a vajda úgy ítélkezett, hogy a felsorolt birtokokban lévő birtokrészeket az egri káptalannak kell odaítélni, mire nézve megkérte a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Gregorius Herepey de Beld, vel Thomas de Galthew, aut Gregorius de eadem, sin Blasius Kolchar de Gald sew Stephanus de Galacz, sive Nicolaus de Zuchak mint a törvényszékről külön kiküldött vajdai ember szálljon ki Hydegwyz, Myhalfalwa, Wezzewd, Wyfalw, Alsobolya, Felsewbolya, Indagal, Salko, Saldorff, Langadar, Sthyno, Ladamos, Farkasthelke, Balasthelke és Iwedych birtokokhoz és az azokban lévő vitás birtokrészekhez és statuálja azokat a nevezett káptalannak, senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. Eredeti, papír. Zárlatán papírfelzetes pecsét. Régi jelzete: Diversorum comitatuum, Cista I. Fasc. 3. N-o 5.– Regeszta forrása: OL regeszta

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál