Vissza a listához
Előző 683/991 31157 • 1499-05-19 • Á… 30946 • 1499-06-06 • Á… Következő 685/991

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Centuriae (Q 334) • 30934

DL-DF 30934
Keltezés 1499-05-22
Kiadó SZENTGYÖRGYI PÉTER ERDÉLYI VAJDA
Régi jelzet Q 334 / Q 42
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Centuriae (Q 334)
Fennmaradási forma Átírás 1508
Regeszta Szentgyörgyi és Bozyn-i Péter comes országbíró, erdélyi vajda és a székelyek comese bizonyítja, hogy midőn az Erdélyben, Hunyad megyében fekvő Hunyad vára statutiojánál történt ellenmondás miatt, amely ellenmondás vonatkozott a nevezett várhoz tartozó, Erdély bármely megyéjében fekvő javakra is, a Tamás volt egri püspök, jelenleg pedig esztergomi érsek és királyi főkancellár, továbbá testvérei: Erdeudy Bálint, Péter, Pál, János és másik Bálint betartván a törvényes idézési formát, illustrem dominum Johannem Corvinum ducem, necnon regnorum Dalmatie, Croatie et Sclavonie banum maguk ellen 1496. Szent Mihály nyolcadára Belthewky Dragfy Bertalan egykori erdélyi vajda elé idézték, de az ügy többszöri halasztás, majd magának Dragfy Bertalan vajdának a halála miatt, amikor ő került a vajdai székbe, eljutott Szent György nyolcadáig, ezen a nyolcadon Johannes de Girolth az említett János érsek és a többi felperes nevében kivánta az ellenmondás megindoklását. Erre Georgius Nagy de Alsopesthes pro prefato domino Johanne Coevino duce et bano, azt válaszolta, hogy Hunyad vára statutiojakor azért történt ellentmondás, quia ipse dominus dux in pretacta impignoratione dciti castri Hunyad a nevezett Ulászló királyt kielégített és erre nézve oklevél is áll rendelkezésére, amelyet adandó alkalommal kész bemutatni. Erre Girolth-i János az érsek és tetsvérei procuratora azt válaszolta, hogy a jelne ügyben semmiféle újabb halasztás nem adható eo quod, universecause impignoratitie de iure et consuetudine regni egy terminuson belül fejezendők be.Majd ugyanaz a procurator bizonyítani akarván, hogy a nevezett Hunyad vára összes tartozékaival zálog címén a nevezett érseket és testvéreit illeti, két oklevelet mutatott be, a csanádi /1494. máj. 31./ és veszprémi /1496. febr. 13./ káptalantól hártyán, privilegialis formában megírva. A két oklevél bemutatása után az érsek procuratora jogszolgáltatást kért. Jóllehet tehát a herceg procuratora azt vallotta, hogy a herceg dominum nostrum regem sibi in pretacta impignoratione dciti castri Hunyad .... tutorem et expeditorem habere allegasset, de ezt igazolni nem tudta, Tamás érseknek pedig és testvéreinek a tízezer forintért elégtételt kellett biztosítania, azinkívül az ország jogszokása szerint universae causae in facto iurium possessionariorum impignoratorum in uno tentummodo termino befejezendők, mindezek alapján ő a nevezett Hunyad várát Tamás érseknek és testvéreinek ítélte oda zálog címén, mire a herceg procuratora a királyi udvarba fellebbezett. Az országbíró el is küldte az összes iratokat a királyi curiába. - Regeszta forrása: OL regeszta.

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál