DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 16458

DL-DF 16458
Keltezés 1464-03-02
Keltezés helye Bude Buda Pilis m
Kiadó ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Régi jelzet Q 311 / 1554 74
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Fennmaradási forma Átírás 1466
Nyelv Latin
Irattípus visszaiktató
Névmutató leleszi konvent; petri Ders Gergely (László f) magán; Péter (Benedek f) magán; petri Ders Balázs (László f Péter f) magán; Pálóci László országbíró; leleszi konvent; néhai Tokaji Lukács magán; Téti Péter (Gabrianus f) magán; Téti András (Péter f) magán; Téti Antal (Péter f) magán; Téti Gabrianus (Péter f) magán; Téti György (Antal f) magán; Téti László (Bereck f) magán; Téti István (Bereck f) magán; Téti Balázs (Péter f) magán; petri Ders Ágoston (László f) magán; Erdődi Szaniszló királyi ember; István pap leleszi éneklőszerzetes; Iklódi György királyi ember; Márton pap leleszi konventi küldött; Vajai Domokos nádori ember (kúriai); Komorói Ormos Pál nádori ember (kúriai); Tuzséri Tamás nádori ember (kúriai); Theeth Tét Szabolcs m; Kyswarda Kisvárda Szabolcs m; Bathor Bátor Szabolcs m; Kallo Kálló mezőváros Szabolcs m; Wyfalu / Apathzegh Újfalu / Apátszeg Szabolcs m
Tárgymutató oklevél bemutatása - háramlás - idézés - per halasztása - megjelenés elmulasztása - kikáltás három vásáron - bírság - ítélet - ország szokásjoga - ellentmondás; márka
Regeszta Gwth-i Orzag Mihály nádor a leleszi konventhez. Palocz-i László országbíró előtt 1453 Szent Mihály nyolcadának 58. napján (dec.2.) Pethry-i Ders László fia Gergely a leleszi konvent ügyvédvalló levelével Benedek fia Péter és ezen László fia Péter fia Balázs nevében is megjelenve bemutatta Drugeth Vilmos nádor 1342 febr. 23-án kelt oklevelét és előadta, hogy a pert valahogy megszünt és közben Thokay-i Lucasius is meghalt, birtokai pedig Theeth-i Gabrianus fia Péterre, ezen Gabrianus fia Péter fiaira: Andrásra, Antalra és Gabrianusra, Antal fia Györgyre, és Bereck fiaira: Lászlóra és Istvánra, mint utódaira szállottak és kérte azok megidézését, mire az országbíró el is rendelte azok megidézését, a király elé Szent György nyolcadára (máj.1.) honnan a per az országbíró perhalasztólevelével ismét ( év ?) Szent György nyolcadára halasztódott, amikor Pethry-i Ders Gergely az országbíró ügyvédvalló levelével a Benedek fia Péter és Ders László fia Péter fia Balázs nevében is megjelenve bemutatta leleszi konvent jelentését, mely szerint Erdewd-i Szaniszló királyi ember István fráter pap az egyház kántora konventi kiküldött jelenlétében 1454 Reminiscere utáni hétfőn (márc.18.) Theeth-i Gabrianus fia Pétert, ezen Péter fiait: Andrást, Antalt és Balázst, Antal fia Györgyöt és Bereck fiait: Lászlót és Istvánt Theeth birtokon lévő részükön megidézte László fia Gergely, Benedek fia Péter és Ders fenti László fia Péter fia Balázs ellenében Szent György nyolcadára, Péter fia Antal, Antal fia György és Bereck fiai: László és István azonban nem jelentek meg, azért az országbíró elrendelte három vásáron való kikiáltással történő megidézésüket feleletadás és 36 márka bírság megfizetése végett 1461 Sznet Mihály nyolcadára (okt.6.) ahonnan a per az országbíró és az ő perhalasztólevelei alapján vízkereszt nyolcadára (jan.13.) halasztódott, amikor Ders Gergely a leleszi konvent ügyvédvalló levelével a Benedek fia Péter és Péter fia Balázs nevében is megjelenve őelőtte, hova László országbíró áttette a pert, bemutatta a leleszi konventnek a jelentését, mely szerint Iklod-i György királyi ember Márton frater pap konventi kiküldött jelenlétében kiasszony napján (szept.8.) Kyswarda-n, a következő szerdán (szept.9.) Bathor-on, szombaton (szept.12.) pedig Kallo mezővárosban háromvásáron való kikiáltással megidézte Theeth-i Bereck fiait: Lászlót és Istvánt, Péter fia Antalt és Antal fia Györgyöt feleletadás és 36 márka bírság megfizetése végett László fiai: Gergely és Ágoston, Benedek fia Péter és ezen László fia Péter fia Balázs ellenében Szent Mihály nyolcadára (okt.6.) Theeth-i Bereck fia László és Antal fia György azonban nem jelentek meg. Az oklevelek bemutatása után Gergely ítéletet kért, amire azzal az indoklással, hogy László és György sem háromszori megidézésükre, sem pedig három vásáron történt kikiáltással való megidézésükre sem jelentek meg, és az ország szokásjoga szerint azt, aki sem háromszori, sem pedig három vásáron történt kikiáltással való megidézésére sem jelenik meg, a birtokperben el kell marasztalni és a felperest a birtokba be kell iktatni, azért elrendeli, hogy Waya-i Domokos, Komora-i Ormos Pál, Thewser-i Tamás a királyi kuriából kiküldött nádori emberek valamelyike iktassa vissza Gergelyt, Pétert és Balázst Wyfalw más néven Apathzegh birtokokba nem véve figyelembe Antal, György, László és István ellenmondását és arról Szent György nyolcadára tegyen jelentést. - Regeszta forrása: OL regeszta.

Tartalomgazda