Vissza a listához
Előző 191/47090 15748 • 1462-07-05 • E… 14625 • 1461-07-21 • Á… Következő 193/47090

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 14625

DL-DF 14625
Keltezés 1461-11-30
Keltezés helye Bude Buda Pilis m
Kiadó MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Régi jelzet Q 311 / 578 44
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Q 311 / 594 6
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Fennmaradási forma Eredeti
Pecsét Függő
Nyelv Latin
Irattípus átíró - megerősítő
Megjegyzés Másik példány a DL 14624 sz. alatt.
Névmutató Rozgonyi János erdélyi vajda (volt); Rozgonyi János tárnokmester; Rozgonyi Rénold (János testv) székely ispán; néhai Rozgonyi Osvát (János testv) székely ispán (volt); Rozgonyi János (id. István f) magán; Dinnyei Vas (dictus) János ügyvéd; országnagyok; Cillei Ulrik ispán; Garai László nádor; Chokakew Csókakő vára Fejér m; Warallya Váralja Fejér m; Waya Vaja Fejér m; Moor Mór Fejér m; Thimar Timár Fejér m; Naghwelegh Nagyvel(e)g Fejér m; Chorgo Csorgó Fejér m; Igar Fejér m; Orond Fejér m; Chakberen Csákberény Fejér m; Zamor Zámor Fejér m; Pathka Pátka Fejér m; Sarkan egyik Sárkány Fejér m; Sarkan másik Sárkány Fejér m; Chala Csala Fejér m; Apostal Apastal Fejér m; Kankwtha Kankuta puszta Fejér m; Zenthtamaseghaza Szenttamásegyháza puszta Fejér m; Wyneer Vinér puszta Fejér m
Tárgymutató vár és tartozékai-királyi adomány-perbevonás-per (halasztása)-megjelenés elmulasztása-szokásjog-királyi jog-törvénynap-oklevél bemutatása-oklevél kiállítása-iktatásnak ellentmondás-bírság-idézés; puszta - prédium; csókakői vár; móri vám - csorgói vám - igari vám - orondi vám; Vas (cs)
Regeszta Mátyás király bizonyítja, hogy midőn Chokakew várának, továbbá Warallya, Waya, Moor a vámmal, Timar, Naghwelegh, azután Chorgo, Igar, Orond és a bennük lévő vám, Chakberen, Zamor, Pathka, mindkét Sarkan birtokoknak, a Chala meg Apostal birtokokban lévő birtokrészeknek és végül Kankwtha, Zenthtamaseghaza és Wyneer pusztáknak a statutiójánál történt ellenmondás miatt, amely várat és tartozékait addig is az id.Rozgon-i Istvánnak a fia: Rozgon-i János tartotta elfoglalva, aki azóta elhunyt, de amely vár és tartozékai László király adományánál fogva Rozgon-i János volt erdélyi vajdát, jelenleg tárnokmestert és Rozgon-i Rinoldust, meg az azóta elhalálozott Osvaldot, a székelyek comeseit, János testvéreit illetik, ugyanaz a János, Rinoldus és Osvald a törvényes formák betartása mellett az id.Rozgon-i István fiát: Jánost 1453 Szent Jakab nyolcadára a boldogult László király elé perbe vonták és az ügy tárgyalása a jelzett nyolcadról László király halasztó levele alapján, majd az ő halála után magának Mátyás királynak a halasztó oklevele alapján az elmúlt Szent Gyöegy nyolcadakor jutott a király személyes jelenléte elé, de ezen a nyolcadon Dynynye-i Was ”dictus” János, Rozgon-i Istvánnak, Rinoldusnak és az azóta elhunyt Osvaldnak a törvényes procuratora hiába várt az egész nyolcadon át az id. Rozgon-i István fiára: Jánosra, nem jött, nem is küldött megbízottat, amiért bírságban marasztalták el, a király pedig a saját királyi és a budai káptalani ember útján a nevezett Rozgon-i Jánosnak, Rinoldusnak és az azóta elhunyt Osvaldnak az ország jogszokása szerint a nevezett vár és birtokok és a bennük lévő királyi jog tulajdonába való bevezetését rendelte el László király adományozó oklevele alapján és a káptalan részéről az egész eljárásról jelentést kért. Midőn a jelen Szent Mihály nyolcadán országnagyjaival törvénynapot tartott, az említett Dynnye-i Was János, Rozgon-i Jánosnak, Rinoldusnak és a boldogult Osvaldnak a procuratora a királyi személyes jelenlét előtt be akarván bizonyítani, hogy Chokakew vára és elsorolt tartozákai László király adománya alapján a nevezett Rozgon-i Jánost, Rinoldust és Osvaldot, illetőleg ennek a fiát törvényesen megilletik, két oklevelet mutatott be: 1/ László király patens alakú adományozó oklevelét, amelyet a király saját meghagyására, Cillei Ulrik comes és Gara-i László jelentésére állítottak ki; és 2/ a budai káptalannak a statutióról szóló privilegialis oklevelét, melyeket szóról-szóra közöl. Ezek bemutatása után Rozgon-i János és Rinoldus procuratora kérte megbízói nevében a két oklevélnek a király részéről való megerősítését és az oklevélnek privilegialis formában való kiállítását. A király, mivel a fenti oklevelekből meggyőződött arról, hogy László király a nevezett Chokakew várát és tartozékait Rozgon-i Jánosnak, Rinoldusnak és Osvaldnak adta örök tulajdonul, és a nevezettek a királyi és a budai káptalani ember útján be is vezettették magukat azok birtokába és jóllehet első alkalommal az id. Rozgon-i Istvánnak a fia: János nevében ellenmondottak, ami miatt Rozgon-i Jánost Szent Göyrgy nyolcadára a királyi személyes jelenlét elé idézték, de ott az exponensek procuratora: Was János hiába várt reá, hogy ellenmondását megindokolja, másodszor pedig a királyi és budai káptalani ember útján minden ellenmondás nélkül vezettették be magukat a vár és tartozékai birtokába, azért a király országnagyjainak és ítélőbíráinak a tanácsából a nevezett Chokakew várát, Warallya, Waya, Moor a benne lévő vámmal, azután Chakberen, Zamor, Patha, mindkét Sarkan birtokokat, a Chala és Apostal birtokokban lévő birtokrészeket, Kankwtha, Zenthtamaseghaza meg Wyneer nevű prediumokat - mind Fehérmegyében - meghagyja Rozgon-i Jánosnak és Rinoldusnak és az ő meg Rozgon-i Osvald utódaiak az őket megillető jogon. - Két példány, az egyik egy helyen hézagos. - Függő titkos pecsét; a másik példányról a pecsét hiányzik. - Regeszta forrása: OL regeszta.

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál