DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 15467
| DL-DF | 15467 |
| Keltezés | 1460-07-05 |
| Kiadó | Pál budai plébános |
| Benedek budaváraljai plébános | |
| Régi jelzet | Q 311 / 425 9 DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) |
| Fennmaradási forma | Eredeti |
| Pecsét | Záró 02 |
| Nyelv | Latin |
| Irattípus | eskütételi - jelentő |
| Névmutató | Albert decretorum doctor; Albert nyitrai főesperes; Albert esztergomi kanonok; Albert esztergomi vikárius; Temesközi (dictus) Bálint felperes; Temesközi (dictus) Bálint budai várnagy (volt); Tarcsai János felperes; Lévai Cseh László (Péter f) alperes; Lévai Cseh János (László f) magán; Nézsai János magán; Nézsai László magán; Gál budai éneklőkanonok (tanú); Szentmártoni Bereck mester budai kanonok (tanú); Zokonyai János mester budai kanonok (tanú); Kalászi Jakab mester budai kanonok (tanú); Pozsegai Balázs presbiter budai oltárrektor (tanú); Óbudai Hydag Benedek tanú; Gereblyés Fülöp familiáris (Parlagi Lászlóé); Barsi Tamás nemes (tanú); Telki Fülöp familiáris (Parlagi Lászlóé); Chalam-i László nemes budai várnagy (tanú); Liszkai Kálmán familiáris (Parlagi Lászlóé); Zágorhidai Tárnok János tanú; Chokas Miklós familiáris (nádoré); Péter ungi szabó (tanú); Péter szabó familiáris (nádoré); Gercsei Benedek (Balázs f) nemes (tanú); Gercsei György (István f) nemes (tanú); Kovácsi Jób nemes (tanú); László mester budai kanonok (tanú); László mester budai dékán; Garai Péter mester budai kanonok (tanú); Ardói Benedek mester budai kanonok (tanú); Gercsei Foris (dictus) Mihály nemes (tanú); Gercsei Henci Balázs nemes (tanú); Gercsei Domonkos nemes (tanú); Leányfalusi Bereck nemes (tanú); Felkeszői Bálint nemes (tanú); Szentmihályi Márton familiáris (nádoré); Kalászi Kanizsai Mihály tanú; Bagdosa-i Bálint deák budai oltárrektor (tanú); Jenew Jenő Nógrád m; Jenyew Jenő vára Nógrád m; Jenyew Jenő várkastélya Nógrád m; Zakalospasthoh Szakállas-Pásztó Hont m; Pewrechen Perőcsény Hont m; Lewa Léva Bars m |
| Tárgymutató | tanúvallomás - zálogosítás - szavatosság - visszaváltás - zálogösszeg - hatalombaj - vár és tartozékai - birtok (vár) elfoglalása - károkozás - idézés; jenői vár - jenői várkastély; jenői vám; magyar aranyforint - zálogösszeg - visszaváltás; budavári Mária Magdolna egyház - budaváraljai Szent Péter egyház - budai Szent Miklós oltár; cseh |
| Regeszta | Péter, a budavári Mária Magdolna egyház plébánosa és Benedek, a budai várallyai Szent Péter-egyház plébánosa jelentést küldenek Albert decretorum doctorhoz, nyitrai főespereshez, esztergomi kanonokhoz és egyetemes helynökhöz a Themeskez-i Bálint és Tharcza-i János érdekében Lewa-i Cheh Péter fia László ellenében jún.25-én a budavári Mária Magdolna-egyház kebelében tartott tanuvallomásokról. - Megkapták a Themeskezy ”dictus” Bálint volt budai várnagy és Tharcza-i János érdekében és Lewa-i Cheh Péter fia László ellenében szóló meghagyó írását, melynek értelmében, a budavári Mária Magdolna-parochialis egyházhoz maguk elé idézték a két actortól megnevezett összes tanukat, akiket - mivel az alperes távol maradt - csak az actorok jelenlétében megeskettettek, hogy csak az igazat fogják vallani, majd az actorok eltávoztatása után mindegyiket külön-külön kihallgatták a mellékelt libellus pontjaira nézve és a vallomásokat titokban tartva, az azokról szóló jelentést a kihallgatás 12-ik napján megküldték a helynöknek. - A mellékelt libellus tartalma a következő: Albert, decretorum doctor, nyitrai főesperes, esztergomi kanonok és általános helynök meg ügyhallgató előtt Themeskezy ”dictus” Bálintnak, volt budai várnagynak és Thacza-i Jánosnak a procuratora Lewa-i Cheh Péter fia László ellenében a következőket állította: Még 1459-ben, a nagyböjtben, Letare vasárnap (márc.4.) körül megjelent a budai káptalan előtt a nevezett Cheh László és magára vállalva János nevű fiának a terhét, a nógrádmegyei Jenyew nevű birtokát a benne lévő vámmal és minden más tartozékával 200 magyar arany forintért Themeskezy Bálintnak és 344 magyar arany forintért Tharcha-i Jánosnak zálogosította el oly módon, hogy az összesen 544 magyar arany forintért Szent György napjáig azt bármikor visszaválthatja, de ez ünnep elmúltával csak egy év múlva van joga azt visszaváltani, amikor a zálogbavevők kötelesek azt a zálogösszeg ellenében visszaadni. Vállalta Cheh László, hogy a város és a vám békés birtokában meg fogja őket mindenkivel szemben védeni; ha ezt nem teljesítené, a budai káptalan oklevelében foglaltak alapján Bálint és János beléphetnek, Lászlónak a Zakalospasthoh, Pewrechen és Lewa birtokoban lévő oly birtokrészeibe, amelyek Jenyew birtok és a benne lévő vám értékével egyenlő értékűek. Ha azután László ezekben sem védené meg őket, az összeg kétszeresében és a vesztett párbaj büntetésében marad el velük szemben és esküszegővé lesz, amikor az esztergomi érsek vagy a vicariusa csupán egy idézés alapján ítéletet hozhat ellene, amint mindez a budai káptalan oklevelében foglaltatik. Amióta azonban ily feltételekkel beléptek a zálogbirtok tulajdonába, attól kezdve László kezdte a Jenyew birtok felett épült várát illetőleg várkastélyát kevésbé őriztetni, és legfeljebb 3-4 familiárist tartott abban annak a megvédésére, ami teljesen elégtelen volt, úgy hogy mikor Nesa-i János és László ezt megtudták, ugyanabban az évben Szent György napja (ápr.24.) körül a várkastélyt titkon megrohanták, a kevésszámú familiárist onnan kivetették, majd cseheket, az ország ellenségeit hozták be abba, akik azután a birtokot, vámot és annak minen tartozékát elfoglalták tőlük, 600 arany forintnyi kárt okozva nekik, aminek tuljadonképpeni okozója Cheh László volt, mivel nem őriztette eléggé a várat, és kérésükre később sem igyekezett a várat az ellenségtől visszaszerezni s így nem tudta őket a birtok tulajdonába megvédeni. Amikor pedig ők a megállapodás szerint Cheh László más birtokaiba akartak belépni, azt sem engedélyezte és nem engedi ma sem, magára vonva az összeg kétszeresének, a vesztette párbaj és a becsületvesztés büntetését. Mindezt az actorok 4.000 arany forint ellenében sem viselnék el. - A libellushoz mellékelve vannak azok a kérdések is, amelyeket a tanukhoz intézni kellett. - A kihallgatott tanuk: Gallus cantor et canonicus ecclesie Weteris Budensis; magister Brictius de Zenthmarton, canonicus in ecclesia B.Petri Weteris Budensis; magister Johannes de Zokona, canonicus ecclesie Weteris Budensis; magister Jacobus de Kalaz, canonicus ecclesie Weteris Budensis; Blasius presbiter de Posega, rector altaris S. Nicoai conf.in ecclesia Weteri Budensi. Benedictus Hydag de Veteri Buda; nobilis Philippus de Gerebhes, familiaris Ladislai de Parlag; nobilis Thomas de Bors; nobilis Philippus de Thelki, familiaris Ladislai de Parlag; nobilis Nicolaus de Chalam, castellanus castri Veteris Budensis; nobilis Colomannus de Liska, familiaris Ladislai Parlagy; Johannes Tharnok de Zagorhyda; nobilis Nicolaus Chokas, familiaris domini palatini; Petrus sartor de Vngh, familiaris domini palatini; nobilis Benedictus Blasii de Gercze; nobilis Georgius Stephani de Gercze; nobilis Job de Kowachy; magister Ladislaus canonicus et decanus ecclesie Veteris Budensis; magister Petrus de Gara canonicus in ecclesie Veteri Budensi; magister Benedictus de Ardo, canonicus ecclesie Veteris Budensis; nobilis Michael Foris ”dictus” de Gercze; nobilis Blasius Henczi de Gercze; nobilis Dominicus de Gercze; nobilis Brictius de Leanfalw; nobilis Valentinus de Felkezew; nobilis Martinus de Zenthmichal, familiaris palatini; Michael Kanisai de Kalas; Valentinus literatus de Bogdosa, rector altaris S.Nicolai conf.in ecclesie Veteri Budensi. - Zárlatán két zöld színű pecsét nyomával. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Közgyűjteményi portál