DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Sombory család (Q 169) • 65415
DL-DF | 65415 |
Keltezés | 1450-03-23 |
Keltezés helye | Keue Kene Középszolnok m |
Kiadó | Középszolnok megye |
Dengelegi Bernát középszolnoki ispán | |
középszolnoki szolgabírák | |
Régi jelzet | Q 169 / 22 A DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Sombory család (Q 169) |
Fennmaradási forma | Eredeti |
Nyelv | Latin |
Irattípus | eskütételi - perfelrendelő |
Névmutató | Garai László nádor; Ményői Gebárt Antal magán; Ményői Ramocsa István magán; Ményői Albert (István fia) magán; Ményői Miklós (István fia) magán; Ményői Péter (István fia) magán; Ményői Illés (István fia) magán; Moni Rékás Benedek fel Katalin magán; János (Katalin fia) magán; Hunyadi János kormányzó; Rátoni Kelemen (Katalin fia Jánosé) gyám; Menew Ményő Középszolnok m |
Tárgymutató | törvényszék - birtok elfoglalása - hatalmaskodás - károkozás - tisztító eskü - oklevél bemutatása - elfogultság - gyanús bíró; rét - kaszáló; kaszáló - szőlő |
Regeszta | Zolnuk Mediocris megye hatósága (Bernaldus de Dengeleg comes et quatuor iudices nobilium) jelenti Gara-i László nádornak és a kunok bírájának, hogy midőn a megye nemeseivel törvényszékükön ülést tartottak, akkor a többiek közül eléjük járult Menew-i Gebard Antal és az ugyancsak Menew-i Ramacha István és fiai Menew-i Albert, Illés és Péter ellenében azt a bejelentést tette, hogy azok a Menew birtokban lévő rétjét, amely őt öröklött jogon illeti, erőszakkal elfoglalták tőle és tilalma ellenére is használják, miáltal nagyobb kárt okoztak neki. Erre a nevezett Ramacha Albert a saját nevében személyesen és a többiek nevében a megye ü.v. levelével azt válaszolta, hogy ők nem használják erőszakosan a nevezett Antal kaszálóját, sőt keresetében teljesen ártatlanok. A bíróság megkérdezte Antalt, tudja-e vádját valamivel igazolni, de az semmiféle iratot nem tudott felmutatni, mire úgy döntöttek, hogy Ramacha István, Albert és a többiek, mindegyik harmadmagával, tegyen tisztító esküt. Ezenkívül a nevezett Menew-i Antal Mon-i Rewkas Benedek feleségének: Katalinnak és Katalin János nevű fia nevében a megye ü.v. levelével a nevezett Menew-i Ramacha Istvánnal és három fiával: Alberttel, Illéssel és Péterrel szemben azt a bejelentést tette, hogy ezek a nevezett úrnőnek és fiának a szőlőjét - az említett Menew birtok határain belül erőszakkal elfoglalták és azt a tilalom ellenére is használják. Erre viszont a nevezett Ramacha Albert a saját nevében személyesen és fiai nevében az előbbi felhatalmazás alapján azt válaszolta, hogy bár volt Menew-ben egy elhagyatott szőlő, Rathon-i Kelemen, a nevezett úrnő fiának a tutora és fenntartója, megengedte nekik ennek a szabad használatát és csakis annak az engedélyével használták azt. A bíróság meghallgatván a felek érvelését, Ramacha Istvánt és a fiait a szőlő jogtalan használata miatt a hatalmaskodás tényében (in facto potentie) marasztalta el a nevezett úrnővel és fiával: Jánossal szemben. De mert a nevezett Ramacha István és a fiai az ítéletet nem fogadták el, bemutatván a bíróság előtt Hwnyad-i János kormányzónak a levelét, mely szerint a Menew-i Ramacha István, Albert, Illés és Péter közt egyrészt, másrészt a Gebard Antal és Rewkas-i Benedek felesége: Katalin úrnő és ennek János nevű fia közt folyó pert, mivel Ramacha István a bírákat elfogult bíráknak tekinti, úgy intézteti el, hogy hozzanak abban igazságos ítéletet és ha az alperes avval nem elégednék meg, akkor kötelesek azt a királyi curiába felterjeszteni, terminust tűzve ki a felek részére az ott való megjelenésre. Így a kormányzói meghagyásnak megfelelőleg az egész ügyet Szent Jakab apostol nyolcadára a királyi curiába terjesztették fel, hogy a prelátusok és bárók döntsenek abban. - Zárlatán négy gyűrűs pecsét. |
Tartalomgazda
ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.