DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Batthyány család, Acta antiqua (Q 383) • 103615

DL-DF 103615
Keltezés 1447-05-16
Keltezés helye Crisii Körös Körös m
Kiadó CILLEI ULRIK SZLAVÓN BÁN
Régi jelzet Q 383 / 5 8 267
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Batthyány család, Acta antiqua (Q 383)
Fennmaradási forma Átírás 1449
Nyelv Latin
Irattípus ítéletlevél
Névmutató Palicsnai Rawph özv Katalin magán; Palicsnai Rawph l Margit magán; Vince fel Margit magán; Palicsnai Mihály (Rawph f) magán; Palicsnai István (Rawph f) magán; Palicsnai Péter (Rawph f) magán; Mindszenti Pál deák ügyvéd (Palicsnaiaké); szlavóniai nemesek; Kristallóci Turcus László (Jósa f) magán; Megyericsei Jakab ügyvéd (Kristallóci Turcus Lászlóé); Croatus Gergely özv Dorottya magán; Tersztenicei Borotva György ügyvéd (Dorottyáé); Croatus Gergely osztályos atyafi; Szentandrási György fel Ilona (Katalin l) magán; Szentgyörgyi Székely János dalmát bán; Szentgyörgyi Székely János horvát bán; Szentgyörgyi Székely János szlavón bán; Szentgyörgyi Székely János vránai perjel; Szentgyörgyi Székely János kunok ispánja; Szentléleki Castellanfi Gáspár körösi ispán; Zdench Izdenc mezőváros Körös m; Palyczna Palicsna Körös m
Tárgymutató törvényszék-ügyvédvallás-oklevél bemutatása-birtok elfoglalása-megyei szék-új adomány-vásárolt birtok-öröklés (női ágon)-zálog-iktatás-peráttétel a királyi kúriába-idézés-hozomány-nászajándék; aranyforint – bécsi dénár; érdemek
Regeszta Cillei Ulrik szlavon bán itéletlevele. Amikor Zenthgywrgh-i Zekel János dalmát, horvát és szlavon bán, auranai perjel és a kunok ispánja a mult évi Sz. Mihály-nap utáni vasárnap /1446. okt. 2./ Szlavonia nemeseivel Zdench mezővárosában gyülést és törvényszéket tartott, Palyczna-i Rawph özvegye Katalin előadta, hogy leánya: Margith és férje: Vince őt a Palyczna birtokon és tartozékain lévő össszes birtokérszekből kizárták és azokat a maguk részére elfoglalták, mire Vince, a felesége: Margith nevében is azt válaszolta, hogy ők a felperest nem zárták ki a birtokból, azt nem foglalták el, hanem azon a birtokrészen élnek, amelyet Katalin adott nekik, ami után Zekel János elrendelte, hogy ugy Katalin, valamint leánya: Margit és annak férje: Vince maradjanak meg azon a birtokrészen, amelyet a viszály kitörése előtt birtak, Katalin pedig még vizkereszt nyolcadán /1447. jan. 13./ mutassa be okleveleit veje: Vince és leánya: Margith ellenében annak bizonyítására, hogy Palyczna birtok leányát Margith-ot és többi gyermekeit egyaránt illeti, Katalin vállalta is, hogy okelveleit a körösi széken be fogja mutatni, majd az oklevelek bemutatása a jelenlegi Sz. György nyolcada utáni hétfőre /máj. 8./ halasztódott, amikor Rawph özvegye Katalin a leánya: Margith képviseletében megjelent férje : Vince, továbbá a Katalin leányától való Cristalowcz-i Turcus Josa fia László képviseletében megjelent Megyereckye-i Jakab, a Croatus Gergely özvegye Dorottya képviseletében megjelent Terzthewzcye-i Borothwa György jelenlétében bemutatta Zsigmond király 1425. szept. 5-én kelt tartalmilag átirt oklevelét és a csázmai káptalan 1436 jan. 31-én kelt oklevelét, majd itéletet kért, mire a Rawph fiai: Mihály, István és Péter nevében a csázmai káptalan ügyvédvalló levelével megjelent Mendzenth-i Pál deák bejelentette, hogy Mihály, István és Péter beavatkoznak a perben és előadta, hogy jóllehet ezen Mihály, István, Péter, anyjuk: Katalin é s nemzetségbeli testvérük: Croatus Gergely a fenti összegű arany forintot az oklevélben leirt módon adták Zsigmond királynak, aki Palyczna birtokot és tartozékait ugy a fenti összegért, mint pedig Rawph és Croatus Gergely érdemei fejében adományozta Rawphnak, Croatus Gergelynek és Rawph Mihály, István és Péter nevű fiainak, mégis Katalin, Margith, Croatus Gergely özvegye és Turcus Josa fia László azt állítják, hogy a birtok vett birtok, az a leányágat is illeti és abból maguknak egyenlő részt kérnek, mivel azonban Zsigmond király a birtokokat Rawph és Croatus Gergely érdemeiért újadomány és nem vétel cimén adta, azért a birtokokra Katalin, Margith, Turcus Josa fia László a fenti birtokokból,, mint vett birtokokból maguknak egyenlő részt kérnek, mivel azonban Zsigmond király a fenti birtokokat Rawph és Croatus Gergely érdemei fejében új adomány cimén adta Rawph-nak, Gergelynek és Mihálynak, Istvánnak és Péternek, továbbá mivel az 5.622 arany forintot Katalin, Mihály, István és Péter és Croatus Gergely a fenti módon adták Zsigmond királynak, azért Palychna birtok és a hozzá tartozó falvak a királyi adomány cimén, mint örökség Rawph fiait: Mihályt, Istvánt és Pétert illeti, az 5622 arany forintot pedig Katalin, fiai és Croatus Gergely özvegye között 5 egyenlő részre kell osztani, amelyből 1124 aranyforint és 84 bécsi bénár Croatus Gergely özvegyét, a többi négy rész: 4097 aranyforint és 126 bécsi dénár pedig megosztandó Katalin, fiai: Mihály, István, Péter, leánya Margyth, továbbá Katalin unokája: Turcus Josa fia László és Katalin többi leányai között, kivéve Zenthandras-i György feleségét: Ilonát és elrendeli, hogy őket a birtokokba zálog cimén be kell iktatni, mindaddig, mig Rawph fiai ki nem elégitették őket, Rawph fiainak: Mihálynak, Istvánnak és Péternek az ügyvédje azonban az itélettel nem volt megelégedve és kérte a pernek a királyi kuriába való felterjesztését, azért a pert felterjeszti Sz. György nyolcadára /máj. 1./ a királyi kuriába és meghagyja, hogy az országbíró itéletét a Sz. Jakab nyolcada utáni hétfőn /aug. 7./ a körösi széken mutassák be előtte. Az okelvelet vicebánja és körösi ispánja: Zenthlelek-i Castellen fia Gáspár pecsétjével erősítette meg. Abban a perben pedig, amelyet Rawph özvegye Katalin, fiai: Mihály és Péter, Vince felesége: Margyth a csázmai káptalan idézőlevele alapján Croatus Gergely özvegye ellen inditottak azért, hogy az a neki Croatus Gergely birotkaiból járó hozományt és nászajándékot felvéve tőlük Gergely birtokait bocsássa vissza, minthogy Gergely özvegyének része a fenti pénzösszegben benne van, ugy itél, hogy Gergely özvegyének hozmányhoz és nászajándékhoz nincs joga.

Tartalomgazda