Vissza a listához
Előző 2/3 13913 • 1446-06-06 • T…

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 13913

DL-DF 13913
Keltezés 1446-09-15
Keltezés helye Buda Pilis m
Kiadó PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Régi jelzet Q 311 / 630 26
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Fennmaradási forma Eredeti
Pecsét Függő
Nyelv Latin
Irattípus vizsgálati - figyelmeztető - idéző - ítéletlevél
Névmutató Pelsőci Miklós magán; Pelsőci István magán; Alc István ügyvéd; Putnoki János hrussói várnagy; Putnoki János gömöri nemes; Tornaljai Facián ”dictus” Mihály hrussói várnagy; Tornaljai Facián ”dictus” Mihály gömöri nemes; Bánrévi László királyi ember; Atádi Balázs egri kanonok; Atádi Balázs egri káptalani küldött; Kürtösi Gergely ügyvéd (Putnoki Jánosé); egri káptalan; Hrussow Hrussó vára Bars m; Pwthnok Putnok Gömör m; Tornallia Tornalja Gömör m
Tárgymutató megjelenés elmulasztása - oklevél bemutatása - bírság - tanúvallomás - idézés - vár átadása - javak lefoglalása; pesti (rákosi) országgyűlés - fehérvári országgyűlés; vár átadása
Regeszta Palocz-i László országbíró bizonyítja,hogy az egri káptalan vizsgálati és idéző oklevele alapján aug. 1-én megjelent ítélőszéke előtt az egri káptalan ü.v. levelével Alcz István és Pelsewcz-i Miklós és István nevében Pwthnok-i János és Tornallia-i Facian ”dictus” Mihály gömörmegyei nemesekkel szemben bemutatta előtte az egri káptalannak említett vizsgálati és idéző oklevelét, amely magában foglalta az országbíró rendelkező oklevelét is, mely szerint Pelsewcz-i István és Miklós jelentették az országbíró előtt,hogy jóllehet ők egykor átadták a nevezett Pwthnok-i Jánosnak és Facián ”dictus” Mihálynak, az ő familiárisaiknak, mint hűséges embereiknek a barsmegyei Hrusow váruk várnagyságát, hogy azt mindenkivel szemben megőrizzék a számukra, de ők a várat elveszítették, amely így most is idegenek kezén van. Azért az országbíró felkérte az egri káptalant emberének kiküldésére, hogy annak a jelenlétében a királyi ember megtudván előbb az igazságot, keresse fel Pwthnok-i Jánost és Tornallia-i Mihályt és jelentse nekik a király szavával, hogy tegyenek meg mindent arra nézve, hogy a várat Pelsewcz-i István és Miklós számára visszaszerezzék; ha nem tennék, idézze meg őket Pelsewcz-i Istvánnal és Miklóssal szemben Szent Jakab nyolcadára-aug.1.- a király elé, hogy feleljenek a vár elvesztéséért.A káptalan Bánrévi László királyi emberrel Athad-i Balázs mester kanonoktársát küldte ki, akinek a jelenlétében a királyi ember jún. 29-én Gömörmegyében vizsgálatot tartva mindent a panasznak megfelelően talált, majd kiszállt Pwthnok és Tornallia birtokokhoz, ahol a két várnagyot személyesen megtalálta és figyelmeztette, hogy mindent meg kell tenniök Hrussow várának Pelsewcz-i István és Miklós részére történő visszaszerzése ügyében, majd Pwthnok-i Jánost Pwthnokon és Tornallia-i Facian Mihályt Tornallia-n Pelsewcz-i Istvánnal és Miklóssal szemben Szent Jakab nyolcadára -aug.1.- a király elé idézte, hogy feleljenek a vár elvesztéséért.Mikor az ünnep nyolcada elérkezett, Facián Mihály nem jelent meg előtte, amiért az országbíró bírságban marasztalta el, majd Pelsewcz-i István és Miklós procuratora: Alcz István annak az igazolására, hogy Hrusow vára a két várnagy hanyagsága és gondatlansága folytán veszett el számunkra, Pwthnok-i János procurátorának: Kyrthus-i Gergelynek a jelenlétében bemutatta az országnagyoknak két oklevelét, amelyek elseje 1446 márc. 11-én kelt, a fehérvári országgyűlésen,a másik 1446 jun. 6-án a Rakws-i orzággyűlésen. Az oklevelek bemutatása után Pwthnok-i János procuratora:Kyrthus-i Gergely a keresettel szemben azt hangoztatta, hogy jóllehet Pelsewcz-i István és Miklós Pwthnok-i Jánost várnagyul alkalmazták Hrusow nevű várukban, rövid időn belül magukhoz hivatták őt a várból és csak Jánosnak két familiárisát hagyták ott, elmozdítva Jánost a vár éléről, de míg más várnagyról gondoskodtak, a várat elfoglalták tőlük. Így tehát Pwthnok-i János ártatlan a vár elvesztésében. Állítását kész a szomszédok és a gömörmegyei nemesség tanuvallomásával igazolni. Az országbíró a bejelentés ellenére, mivel az országnagyok a fehérvári és rákosi országgyűlésen a két várnagyot a vár elvesztéséért felelőssé tették, és Facián az idézésre meg sem jelent, bírótársaival együtt úgy ítélt, hogy a két várnagy bűnös a vár elvesztésében és azért Szent Mihály nyolcadáig -okt.6.- kötelesek Hrusow várát visszaszerezni és a Pelsewczieknek átszolgáltatni, ellenkező esetben ezeknek joguk van minden javukat elfoglalni. - Függőpecsétje hiányzik.

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál