Vissza a listához
Előző 26968/47090 13767 • 1446-06-25 • E… 13933 • 1446-06-26 • Á… Következő 26970/47090

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 13931

DL-DF 13931
Keltezés 1446-06-25
Keltezés helye Pesth Pest Pest m
Kiadó PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Régi jelzet Q 311 / 5 48
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Fennmaradási forma Átírás 1446
Nyelv Latin
Irattípus birtokvisszaadó - ítéletlevél
Névmutató somogyi konvent; Csányi János (Csák f) magán; Csányi János (Balázs f) magán; Mórochelyi Farkas ”dictus” László magán; Mórochelyi Farkas György (László testv) magán; Mórochelyi Farkas János (László testv) magán; Rozgonyi György országbíró (volt); Főnyedi Máté királyi ember (kúriai); Battyáni Nagy Kozma királyi ember (kúriai); Kiskomári Gergely királyi ember (kúriai); Kismaróti Bocsor János királyi ember (kúriai); pesti országgyűlés; fehérvári országgyűlés; Magasy Magasi Somogy m; Bannya Bonya Somogy m
Tárgymutató oklevél bemutatása - ítéletlevél - ellentmondás figyelmen kívül hagyása - tanúvallomás - iktatás; zavaros idők - pesti országgyűlés - fehérvári országgyűlés
Regeszta Palocz-i László comes országbíró a somogyi konventhez. Midőn a jelen pesti országgyűlésen együtt volt az országnagyokkal, eléje járultak Chan-i Chak fia: János és Chan-i Balás fia: János és bejelentették, hogy jóllehet a királyi és a konventi ember törvényesen beiktatták őket Morochel-i Ffarkas ”dictus” Lászlónak a somogymegyei Magasy és Bannya birtokokban lévő birtokrészeiben, mégis a nevezett Farkas László és testvérei: György és János, közvetlenül a statutio után ismét elfoglalták azokat. Ezt két oklevél bemutatásával igazolták: 1/ Rozgon-i György volt országbíró ítéletlevelével, 2/ a konvent válasziratával, melyek igazolták, hogy Farkas Lászlónak a Magasi és Bannya birtokokban lévő birtokrészeit az országbíró nekik ítélte és az ítélet alapján a királyi és a konventi ember nekik statuálta azokat. Ezekre László a saját és testvérei nevében azt válaszolta, hogy ámbár a két birtokrészt a két Chan-i Jánosnak statuálták, az exponensek sohasem voltak azok tulajdonában. Ezt hajlandó a szomszédok és a megyei nemesség tanuvallomással igazolni. Az országbíró úgy ítélt, hogy mivel e birtokrészeket a bemutatott oklevél szerint az exponenseknek ítélték oda, és azokban statuálták is őket, másrészt pedig a fehérvári és a mostani pesti országgyűlésen is úgy határoztak, hogy minden, a zavargások idején elfoglalt birtokot vissza kell adni régi tulajdonosának, így Magasy és Bannya birtokokokat is vissza kell adni Chan-i Chak fiának: Jánosnak és Chan-i Balás fiának: Jánosnak. Azért felkérte a konventet, küldje ki testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember szálljon ki a Magasyban és Bannyaban lévő birtokrészekhez és a szomszédok meghívása mellett juttassa azokat vissza az exponenseknek az őket megillető jogon, Farkas Lászlónak, Györgynek és Jánosnak és másoknak az ellenmondását nem véve figyelembe. Erről Szent Jakab nyolcadára - aug.1. - tegyen a konvent a királynak jelentést. - A királyi curiából külön kijelölt emberek: Matheus de Ffwnyed, vel Cozmae Magnus de Bathyan, aut Gregorius de Kyskomar, sin Johannes Bochor de Kysmaroth.

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál