DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Centuriae (Q 334) • 36620

DL-DF 36620
Keltezés 1438-06-02
Keltezés helye Zentffalwa Szentfalva Pest m
Kiadó HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Régi jelzet Q 334 / FF 92
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • GYKOL, Centuriae (Q 334)
Fennmaradási forma Másolat
Nyelv Latin
Irattípus ítéletlevél
Átírás 1375-06-25 budai káptalan
1375-05-12 Imre nádor
1330-05-01 hévízi konvent
Névmutató Inárcsi Osvát (Simon fia) magán; Inárcsi Ágoston (János fia) magán; Inárcsi Dénes (Karácsony fia Pál fia) magán; Inárcsi Pál (Farkas fia) magán; Inárcsi Alapi Ilona (István lánya) magán; Inárcsi Alapi Klára (István lánya) magán; Inárcsi Alapi Erzsébet (István lánya) magán; Inárcsi Leusták (Pál fia) magán; pesti nemesek; pilisi nemesek; Inárcsi Pál (Karácsony fia) magán; nádori ember; budai káptalani ember; Inárcsi Miklós (Karácsony fia) magán; Inárcsi Simon (Pál fia) magán; Inárcsi Karácsony Péter (Dénes fia) magán; Nesthe asszony magán; Inarch Inárcs Pest m
Tárgymutató birtokosztály - leánynegyed - birtokátadás - közgyűlés - iktatás - szavatosság
Regeszta Hedervar-i Lőrinc nádor és a kunok bírája bizonyítja, hogy a Pest és Pilis megyék nemessége részére Zentffalwa birtok mellett máj. 14-én /ferie quarta prox. p. festum apparitionis B. Michaelis arch./ tartott congregatio generalison Inarch-i Simon fia Oszvald és Inarch-i János fia Ágoston azt a bejelentést tették, hogy az a birtokrész, amely őket Inarch-i Karachon fia Pál fia Dénessel egyaránt illeti, még pedig leánynegyed címén, eddig még nem került köztük felosztásra, azért abban Pál fia Dénestől osztályt kérnek. Ugyanakkor annak igazolására, hogy az a leánynegyed őket éppúgy illeti, mint a nevezett Dénest, bemutatták a budai káptalannak 1411-ben, tertio die f. b. Mathie apostoli /febr. 26./ kelt oklevelét, amely szóról szóra magában foglalta ugyanazon káptalannak 1375. quinto die festi Corporis Christi /jún. 25./ kelt oklevelét és ez viszont magában foglalta a néhai Imre nádornak 1375. máj. 12-én /sexto die congregationis sue generalis, in quindenis ferie secundo prox. p. f. pasche Domini/ kelt oklevelét, amely utóbbi szerint megjelentek Imre nádor előtt ott a congregatio generalison egyrészt Inarch-i Farkas fia Pál, másrészt Inarch- i Karachon fia Pál és vele együtt Inarch-i Alap-i Istvánnak a leányai: Ilona, Klára és Erzsébet és ott íly bevallást tettek: ők bizonyos leánynegyedet illetőleg, amelyet a nevezett Karachon fia Pál szerzett vissza Farkas fia Pál-tól, de amelyet a nevezett úrnők szintén visszaköveteltek a maguk számára is Farkas fia Páltól, mert az a leánynegyed őket éppúgy ílleti, mint a nevezett Karachon fia Pált, végül is a congregatio generalison jó emberek közbenjárására oly megegyezésre jutottak, hogy mivel a nevezett Inarch-i Farkas fia Pál azt a maga számára szerezte meg és abba a nádori és budai káptalani ember útján be is vezettette magát, meg fogja azt osztani a három úrnővel. Ekkor azonban Karachon Pál fia Dénes két oklevelet mutatott be a nádor előtt: az egyik a conventus ecclesie Sancte Trinitatis de Calidis Aquis Superioribus-nak 1330. máj. 1-én /In octavis f. b. Georgii mart./ kelt oklevele, mely szerint megjelent a konvent előtt Inarch-i Pál fia Farkas fia Pál, aki Inarch-i birtokrészének a harmadrészét annak minden tartozékával együtt bárkinek az ellentmondása nélkül átadta rokonainak: Karachon fia Pálnak és Pál testvérének, Miklósnak. A másik bemutatott oklevél a budai káptalan oklevele, amely kelt 1367. máj. 5-én /feria quarta proxima p. f. inventionis Sancte Crucis/ privilegialis oklevél, mely a többi között tartalmazta, hogy személyesen jelentek meg a káptalan előtt Inarch-i Farkas fia Pál és ennek a fia Simon, magukra vállalva Pál fia Leustachius terhét, íly bevallást tettek: Jól megfontolt elhatározás után és bárkinek az ellentmondása nélkül az Inarch-i birtokban őket illető birtokrész egyharmadát annak minden tartozékával egyetemben átadták Paulo filio Karachon, filio Simonis eiusdem Pauli filii Farkasii et suis heredibus iure perpetuo et irrevocabiliter tenendam úgy, amint addig Karachon fia Pál és az apja tartották azt a kezükben. Ezt a harmadrészt azután a fentebb említett konventi oklevél tanúsága szerint Farkas fia Pál átadta a nevezett Karachon fia Pálnak. Ezen oklevelek bemutatása után Osvald kijelentette se filium dicti Simonis, filii domine Clare, filie Stephani Magni de Inarch, filie domine Nesthe, filie olim Farkasii, filii Pauli de dicta Inarch esse, míg a nevezett Ágoston kijelentette se filium pretacti Johannis, filii domine Elizabethe, filie dicti Stephani Magni ex dicta domina Nesthe, filia dicti Farkasii, filii Pauli procreatum esse, és végül Dénes kijelentette se filium dicti Pauli Karachon ex domina /a név olvashatatlan/ apellata, modo simili filia antelati olim Farkasii, filii Pauli propagatum fore és a bejelentéseknek a felek nem mondtak ellent. Mindnyájan döntést kértek. Mivel tehát a nevezett Inarch-i Pál fia Farkas fia Pál 1330-ban a felhévizi konvent előtt egyedül, majd 1367-ben Simon fiával együtt, maágra vállalva másik fiának: Leustachiusnak is a terhét a budai káptalan előtt az Inarch birtokban lévő birtokrészük egyharmadát rokoni érzésből kifolyólag átadta Karachon fia Pálnak és utódainak, majd 1375-ben a nevezett Farkas fia Pál Imre nádor előtt birtokrészének negyedét leánynegyed címén Karachon fia Pálnak és három úrnőnek: Ilonának, Klárának és Erzsébetnek adta át, akik be is vezettették magukat abba a negyedbe, azért a felosztást köztük végre lehet hajtani, mindamellett a felek kijelentették, hogy mivel szegénységük miatt jelenleg a felosztást egymás között nem tudják végrehajtani, azért azt a részt, amelyet eddig is élvezett Karachon Dénes fia Péter, továbbra is a kezén hagyták, a másik rész pedig megmaradt Ágostonnak és Oszvaldnak, amint eddig is abban laktak, de mindkettőből a negyedrész Farkas fiát Dénest és ennek fiait illeti. A bíróság így is mondta ki az ítéletet.

Tartalomgazda