Vissza a listához
Előző 31/49 94918 • 1409-02-26 • Á… 94912 • 1443-06-29 • E… Következő 33/49

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (állagtalan fondokból) • Abaffy család (Q 209) • 94911

DL-DF 94911
Keltezés 1437-08-25
Kiadó HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Régi jelzet Q 209 / 7
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (állagtalan fondokból) • Abaffy család (Q 209)
Fennmaradási forma Eredeti
Pecsét Függő
Regeszta (12. die vig. assumpt. Marie) Zenthmarthon mezőváros mellett. Hedrehwara-i Lőrinc nádor, a kunok bírája bizonyítja, hogy Turóc és Árva megye nemeseinek egyeteme részére Zsigmond király külön parancsára Zenthmarthon mezőváros (opidum) mellett Nagyboldogasszony ünnepének vigíliáján (aug. 14.) tartott nádori közgyűlésen Byach fia: János fia: Simon, Mocred-i soltész a maga és a Mocred-i említett Byath fia: Vid fiai: Pál és Balázs nevében nádori ügyvédvalló levéllel panaszt emelt Zazkalycza-i András és felesége: Erzsébet nemes asszony - a nevezett Byath leánya - gyermekei: Gergely presbiter, Zsigmond, János és Katalin ellen azért, mert tőlük Mocred-en egy jobbágytelket (quendam fundum curie seu sessionem iobagionalem dicte scultetie seu advocatie eorum in predicta Mocred habitum) hatalmaskodva elfoglaltak, és ma is elfoglalva tartják, noha a felperesek Gergely presbiternek és testvéreinek részét tőlük 6 aranyforintban a maguk részére megváltották. Arra, hogy a soltészség közös birtokuk volt, bemutatták Zsigmond király 1409. február 26-án kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Abaffy 22. sz.), amely teljes szövegű átírásban tartalmazta és megerősítette Bala-i Domokos és Balázs fia: Miklós árvai várnagy 1408. július 13-án kelt oklevelét (tartalmilag átírva, lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Abaffy 21. sz.). Az oklevél bemutatása után a felperesek nevében Simon a foglalás okát kérdezte. Az alperesek nevében Gergely presbiter elismerte, hogy ő és fivérei a részüket valóban eladták, azonban az eladásnak testvérük: Katalin ellentmondott, és az adásvételt nem engedte érvényesíteni (venditionem effectui deducere non permisisset), a 6 forintot viszont a felperesek az ő rendes (ordinarius) bírájuknál letették (depositos), aki azt [elfogadta], így az alperesek birtokban maradtak. A felek kérésére a nádor a két megye alispánjaival, szolgabíráival és esküdtjeivel így ítélkezett: Mivel a fent nevezett Byath-nak két fia volt: Vid és János, meg egy leánya: Erzsébet, így a soltészség két részben a fiúkra és egy részben a nevezett leányra szállott, és mivel e leánytól: Erzsébettől származó, nevezett Gergely presbiter és testvére: János a 6 forintnak a felperes részére történő visszaadása előtt lépett ismét a birtokba, ezért őket jogtalan birtokbavétel miatt (indebita regressione) hatalmaskodás címén - a két megye szokásai szerint (secundum morem et consuetudinem predictorum comitatuum) - el kellett marasztalni, és részüket a nevezett soltészségben a felperesek mindaddig birtokolni fogják, amíg azt nővérük: Katalin vagy más illetékes a 6 forintért ki nem váltja; egyszersmind a soltészség két részét örökre a felpereseknek ítélték oda. Hártyán, függőpecsét selyemzsinórjával. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Abaffy 23. sz.

Tartalomgazda

Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára
Kapcsolatfelvétel

ⓒ Copyright Info: A digitális tartalmak publikálása kizárólag a tartalomgazda beleegyezésével történhet. Kérését, megjegyzését a „Kapcsolatfelvétel” gombra kattintva küldheti el az adott intézménynek.
Hungaricana logo Közgyűjteményi portál