5 old. lat. egyszerű másolat, keltezetlen korára tartalma utal.

Összeírás: fiskustól igényelt birtokrészek és a fiskus ezzel kapcsolatos álláspontja.
Báró Palocsy Mihály a fiscustól már confiscalt örökös javakat akar bérbe venni bizonyos feltételek mellett.
1) A Desseöffy Péter által eszközölt jószág-felosztásnál a harmadrész kiemelése jogtalanul történt. Az ország jogszokása szerint itt új felosztás szükséges. – A válasz: Testvérek között új felosztás csak jogi úton történhetik. – 2) A plavniczai udvart az ottani és a hajberki malommal újra fel kell osztani. – A válasz: mint előbb. – 3) Éppígy újra fel kell osztani a plavniczai és hajberki udvarokhoz tartozó szántókat, réteket, kerteket, halastavakat összes tartozékaikkal együtt. – A válasz ugyanaz, mint előbb. – 4) Az előbbi felosztásnál, mely a báró távollétében történt, Planicza birtokban harmadrész címén két jobbágytelket adtak. Ezzel ő nem lévén megelégedve, azért azt kéri: szakítsák ki abból a harmadrészt és a réteket, kerteket és egyéb javakat osszák fel három részre. – A válasz, mint előbb. – 5) A malmok, mint eddig voltak, osztassanak fel három részre, de mert a birtokon összesen csak 10 követ találtak, amelyekből a fiscusnak jár 6, pro tertialitate 3, marad 1, melyet nehéz megosztani, azért hozzá kell venni a plavnicz-i vendéglősnek két fűrészmalmát, az egyik Plavniczán, a másik Palocsán van, azok mindegyikét is 1–1 kőnek számítva, lesz 12 kő melyekből a fiscusnak jut 8, a többinek 4. – A válasz: Minthogy a malmok eddig közösek voltak, hihető, hogy a báró megkapta a tertialitást; ha bérelni akar, egyezzék meg, (egyezzék meg) a kamarával, vagy marad minden a régiben. – 6) A fiscusra jutott javak jövedelme az urbarium szerint együtt jár; így a jobbágyok censusa és a malmok utáni fizetés készpénzben történjék. – A válasz: A census csak az összeírás után lesz megállapítható. – 7) A majorság mostani állapotából (állatokból stb.) állapíttassék meg, hogy azokból mily gazdálkodást lehet folytatni. – A válasz: Ez majd a fiscus összeírásából ki fog derülni. – 8) A palocsai vendéglő leégett. Kétharmad részben a fiscus, egyharmad részben a báró terhére kell újjáépíteni, majd a jövedelmet is így megosztani. – A válasz: ha a fiscus építi fel, övé lesz a jövedelem is: azt nem adja bérbe senkinek. – 9) Ha a fiscusi javakban valami javítás válik szükségessé, azt az árendából le kell vonni. – A válasz: Az árendából való levonás communis aestimatio alapján történjék… – 10) A Palocsai Klára Rozália apáca nővért illető részt még nem osztották fel; úgy kell a részét kiadni, amint az 1692-i felosztás tartalmazza. Ha ezt később megváltoztatnák és az a rész a fiscusnak jutna, ő hajlandó őt a jövedelem 2/3 részéből kielégíteni a fiscus elszámolása mellett. – 11) Ha a fiscusi javak bármi címen (tűzvész stb) elpusztulnának, úgy hogy amiatt a báró nem tudná az alattvalóktól a censust megkapni, hogy a gazdálkodást folytassa, illetőleg azokban hiányt szenvedne, az ily összegnek a levonását kéri a zálog-összegből. – 12) Ha Őfelsége vagy Sáros megye újabb adót vetne ki, azokat a fiscus vonja le az árendából. – 13) A vár alatti híd fenntartásának költségeiből 2/3 rész a fiscust illesse 1/3 rész a bárót. – 14) Palocsai György báró még hajadon apáca leány részére szakítsanak ki a javakból annyit, amennyi annak az élelmezésére és ruházatára elegendő, ehhez a báró is hozzá fog járulni. – 15) Az elhunyt bárónőnek adósságai is voltak: ezeket ki kell fizetni, még pedig a töbi fizetségek mintájára 2/3 részben a fiscus, 1/3 részben a báró terhére. – 16) Ami a szép részéről palocsai possessornak jár, arra nézve a fiscus csináljon kimutatást, hogy t. i. jár: 66 medias capetiae tritici, siliginis, hordei, mixtarum, figyelembe véve, hogy a birtoknak azon a részén nincs hordeum stb.
Palocsay Mihály fiskus által bírt javai.
(Sáros m.)