| Abstract
| Pál ispán, Lajos király (Hungarie) országbírájának ítéletlevele. Chonk fia Dobou András fia Pál fia Miklós nevében a szepesi (Scepusyensis) káptalan oklevelével újév nyolcadán (jan. 8.) Albert fia János, László fia János, Tamás fia Demeter és Miklós fia Dethmar Zakal-i nemesek ellen előadta, hogy amikor fenti Miklós Péter-Pál napján (jún. 29.) Bodanych nevű Wyuar megyei birtokba az Ida folyó mellett magát határjárás mellett Barcha-i János királyi ember által Miklós clericus szepesi káptalani kiküldött jelenlétében be akarta vezettetni, az alperesek egy területnél, a nyugatra eső völgynél, egy darab vitás földre azt mondták, hogy Zkerben-i birtokukhoz tartozik, melyet a Zakala-i nemesek Megepataka-nak mondottak, a felperes Popwelge-nek nevezett, egy darab vitás földre az alperesek azt mondták, hogy Zkerben-i birtokukhoz tartozik, a felperes viszont azt állította, hogy Gyulahaza a neve - ellentmondtak, mire Albert fia János a Jazow-i konvent oklevelével a többi Zakal-i nemes nevében is megjelenve az ellentmondást azzal indokolta, hogy a Megepataka az ő Zkerben nevű birtokukhoz tartozik, azért meghagyta, hogy Peturmezeye-i (Petermezeye-i) Péter fia András a felperes, Heym fia Miklós az alperesek részére kijelölt királyi ember az egri (Agriensis) káptalan kiküldött jelenlétében újból járja meg a határt böjtközép nyolcadán (1345. márc. 9.) és az ellentmondókat idézze meg a király elé Szent György nyolcadára (május 1.) ami a jelen Horvátország (versus partes Croacie) elleni had vízkereszt 15-ére hirdetett oszlásának 15. napjára halasztódott, amikor a felek bemutatták az egri káptalan oklevelét, mely szerint amikor a fenti királyi emberek Miklós pap, a Szent-Anna oltár és János pap a Szent-Máté oltár igazgatói, káptalani kiküldöttek jelenlétében meg akarták vonni a határt, György fia Benedek gyermek nevében gyámja, Artheus és a négy Zakal-i nemes a vitás földdarabnál ellentmondtak, akiket megidézett a Miklós által kijelölt határ: primo enim inciperetur in quodam Berch ultra ipsam vallem a plaga meridionali, ubi idem actor olim tres metas capitales fuisse et dicte possessioni sue Bodonych ac possessioni filiorum Homodey necnon eidem possessioni Zkerben distinxisse asseruisset, a quibus per rubeta versus plagam septentrionalem procedendo iungeret alias duas metas terreas apparentes, de quibus ad eandem plagam currendo iungeret similiter duas metas terreas apparentes, abindeque directe versus ipsam plagam currendo annecteret unam metam terream et adhuc ad eandem plagam currendo veiret ad duas metas terreas, unde ad ipsam plagam transeundo iungeret similiter duas metas terreas, deinde adhuc supra eundo annecteret tres metas terreas angulares, quarum una eidem possessioni Zkerbyn iuxta desertionem actoris distingerent et separarent, ab hisque regirando ad plagam orientalem et veniret ad duas metas lapideas dictis possessionias Bodonych et Sethyche iuxta assertionem actoris separantes, unde ad ipsam plagam meridionalem currendo intraret in ipsam vallem et ibi ternarentur, - amelyről a felperes azt állította, hogy ez a határ elválasztja a Bodonych és Zkerben birtokokat, az alperesek pedig, hogy a völgy választja el a vitás földet fél ekealjra becsülték, - Benedek ekkor nem jelent meg, azért úgy ítél, hogy Miklós tartozik másodmagával böjtközép nyolcadán (március 29) az egri káptalan kiküldötte előtt a földesküt letenni arra, hogy az általa kijelölt határ az övé, melyhez kiküldi a felperes részére Peturmezey-i Mátyus fia Tamás, Péter fia András, Chanta fia Péter, az alperesek részére Berse-i Marcel fia László, Heym fia Miklós, Nesthe-i Tamás fia János királyi emberek egyikét, hogy az eskü letétele után Miklóst iktassák be a határba, ha nem tenné le az esküt, akkor a Zakal-i nemeseket vezessék a vitás határrészbe és a káptalan György nyolcadára tegyen jelentést. Datum Bude, decimo die termini supradicti anno Domini millesimo trecentesimo quadragesimo sexto. Eredeti, papíron, hátlapján zárópecsét nyoma. – Regeszta forrása: OL regeszta (FNA, Borsa)
|
Cultural Heritage Portal