DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Bírósági levéltárakból (O) • Curiai levéltár, Actus sollennes (Q 7) • 17090

DL-DF 17090
Date 1519-11-02
Issuer of charter LAJOS 2 KIRÁLY
The old reference of the records Q 7 / 3 3515
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Bírósági levéltárakból (O) • Curiai levéltár, Actus sollennes (Q 7)
Survival form Másolat
Abstract Bude. 28. die octavarum Michaelis. Lajos király a budai káptalanhoz. Amikor Szent Mihály nyolcadán több prelatussal, báróval, ítélőmesterrel és nemessel együtt bírói széket széket tartott, Kissfalud-i Liptay Bálint fia Miklós mester a kisebbik kancellaria jegyzője nevében, akire atyja: Bálint halála folytán szállott a per, és Kysfalud-i István fiai: Zsigmond és Bernát nevében a királyi ügyvédvalló levéllel megjelent Chehy-i Ferenc bemutatott hat oklevelet: a budai káptalan egyrendbeli és az egri káptalan kétrendbeli iktató és idéző levelét, Mátyás királynak két bírságlevelét és neki egy bírságlevelét, melyek szerint amikor 1470-ben a Prisca nap előtti hétfőn (jan. 15.) Liptay Bálint és István Mátyás király emberével: Tarnos-i Zapis Péterrel és Elianus pappal, a budai káptalan Szent Katalin-oltárának igazgatójával mint a budai káptalan kiküldöttével új adomány címén be akarták magukat iktattatni az általuk már régebben bírt, a részben Heves-, részben Borsod megyében fekvő Andornok birtokon lévő részükbe és az ottani királyi megyében fekvő Andornak birtokon lévő részükbe és az ottani királyi jogba, Liptay György és János a Podonhaza-i Podon Tamás felesége: Ilona és Aszupatak-i Albert fia, Péter özvegye: Zsuzsanna nevében is ellenmondtak, amiért megidézték őket Mátyás király személyes jelenléte elé Szent György nyolcadára (máj. 1.) honnan a pert Mátyás király 1472. Szent Jakab nyolcadára (aug. 1.) halasztotta, amikor Liptay György, János, Ilona és Suska asszonyok nem jelentek meg, hiába várt rájuk Liptay Bálint és István nevében azok ügyvédje: Tarnos-i János, amiért a szokásos bírságban elmarasztalta őket, majd amikor Liptay Bálint és István 1474-ben Quasimodo vasárnapján (ápr. 17.) Mátyás király emberével: Zalok-i Gergellyel és Antal, Thala-i pap, az egri vár alatti Szent Katalin-kápolna igazgatója egri káptalani kiküldött által be akarták iktattatni magukat az Andornok-i birtokrészbe, Geregye-i Liptay Péter fia György és János egri püspök nevében a Nagy Thalya-n lakó Biro Imre jobbágy az iktatásnak ellenmondtak, amiért megidézték őket a királyi személyes jelenlét elé Szent György nyolcadára (máj. 1.), honnan a per Mátyás király perhalasztó okleveleivel 1476. Szent György nyolcadára halasztódott, amikor azonban Liptay György és János egri püspök nem jelentek meg, hiába várakozott rájuk Liptay Bálint és István nevében azok ügyvédje: Tarmos-i János, amiért a szokott bírságban elmarasztalta őket a király, majd amikor Liptay Bálint és a fenti néhai István fia, Zsigmond (év nincs kitéve) a Szent László király utáni pénteken (jún. 27 után) Ulászló király emberével: Zalok-i (keresztneve kimaradt) és Bálint pappal az egri egyház Szent László-oltára igazgatójával, az egri káptalan kiküldöttével be akarták magukat iktattatni az Andornok-i birtokrészbe és az ottani királyi jogba, a helyszínen ugyan nem mondott ellen senki, azonban a 15. napon Azsupatak-i Miklós ellenmondott az iktatásnak, amiért a káptalan megidézte Ulászló király személyes jelenléte elé Szent Mihály nyolcadára (okt. 6.), honnan a per Ulászló király, majd annak halála után ő következvén a trónra, az ő perhalasztó levelével, közben Liptay Bálint is elhalván a per Miklós mester felperesre, Aszupatak-i Miklós is elhalván a per fiára: Pálra szállván, a per a jelent Szent Mihály nyolcadára (okt. 6.) halasztódott, amikor azonban Aszupatak-i Miklós fia, Pál nem jelent meg, hiába várakozott rá Liptay Miklós mester, Zsigmond és Bernát ügyvédje: Chehy-i Ferenc, amiért a szokásos bírságban elmarasztalta, majd a felperesek ügyvédje annak bizonyítására, hogy Miklóst mestert és többi felperest a fenti birtokrész és a királyi jog új adomány címén megilleti, bemutatta Mátyás királynak 1470. dec. 2-án kelt adománylevelét és ítéletet kért, ami után azzal indokolással, hogy amikor Liptay Bálint és István Mátyás király emberével a birtokrészbe be akarták magukat iktattatni, Liptay György és János, továbbá Ilona és Suska asszonyok ellenmondtak, majd másodszor György és János egri püspök, harmadszor pedig, amikor néhai Liptay Bálint, István fiai: Zsigmond és Bernát Ulászló király emberével és az egri káptalan kiküldöttével be akarták magukat iktattatni a fenti birtokrészre, Aszupatak-i Miklós ellenmondtak, amiért megidézték őket, de Liptay György és János, az egri püspök, Ilona és Suska asszonyok nem jelentek Mátyás király előtt, Liptay Bálint pedig közben elhalván a per fiára: Miklósra, Aszupatak-i Miklós is elhalván a per fiára: Pálra szállott, és a mostani Szent Mihály nyolcadára halasztódott, de Pál nem jelent meg, mivel pedig aki az ország szokásjoga szerint birtokjognak ellenmond, de emiatt megidézve nem jelenik meg, elveszti birtokjogát, a másik felet pedig be kell iktatni a birtokba, mindezek alapján Liptay Miklós mester, Zsigmond és Bernát felpereseket új adomány címén be kell iktatni az Andornok-i birtokrészbe és az ottani királyi jogba, azért elrendeli, hogy Rede-i Forgacs Máté mester, Denesfalva-i Károly, Ragyolcz-i György, Bessenye-i Farkas Ferenc, Kissfalud-i Sandrinus, Kendy-i János és Bolky-i Damján vagy Sebestyén királyi kúriából kiküldött királyi emberek valamelyike iktassa be Liptay Miklós mester, Zsigmond és Bernát felpereseket az Andornak-i birtokrészbe új adomány címén és az ottani királyi jogba nem véve figyelembe semmiféle ellenmondást és minderről Szent György nyolcadára a királyi személyes jelenlétnek tegyen jelentést. 1733. évi táblai másolat.– Regeszta forrása: OL regeszta

Content provider