|
| A somogyi Szent Egyed monostor konventje megkapta II. Lajos királynak Szent Jakab apostol ünnepe 32. napján (augusztus 25-én) papíron, zárt formában néhai Korothna-i István leánya, Katalin, mint felperes érdekében és Monyorokerek-i Erdewdy Péter és néhai Korothna-i István özvegye, Ilona asszony, valamint Kald-i Ambrus, mint alperesek ellenében kiállított ítéletlevelét, amelyben a király Korothna várával s a hozzá tartozó birtokokkal kapcsolatban birtokbaiktatást rendelt el. A királyi parancs alapján a konvent Bellyen-i Albert mesterrel, a királyi személyes jelenlét bírósága ítélőmesterével, a királyi kúria külön küldöttével László papot rendelte ki bizonyságul. Ezek szerint Szent Mihály nyolcadán (október 6-án) kiszálltak a Somogy megyei Korothna várába, valamint a hozzá tartozó birtokrészbe, nemkülönben a Zentkyral-i és Myhald és Thythews pusztai (predium) birtokrészbe. Eljárásuknál a következők voltak jelen: Fayz-i János, Nagh Bayon-i Bwchany Mihály, Kerezthwr-i Benedek, Korothna-i Kowach Mihály, Gellye-i Dewmes Bálint nemzetes (egregii) urak, valamint a következő nemesek: Warachyk-i Gamas Gergely, Warachyk-i Retkes János, Baba-i Was Kelemen, Kak-i Kyrthews-i Pál, Bayon-i Bwchany László, Babay Ambrus, Warachyk-i Zewreny György, Zentkyral-i Bardy László, Zomayon-i Imre, Zakachy-i Balka Tamás, Patrohy Antal, Palffy Pál, Gergffy Mihály, Nemes Mihály, Domay András, György deák, Myklossa Lőrinc, Kathona Demeter, Zakachy-i Gombalyag Dénes, nemkülönben úrnője, néhai Kalman János özvegye, Katalin asszony nevében jobbágya és Nagh Bayon-ba helyezett tiszttartója (provisor) Chyzar István, Wyd-i Simon Márton nemes, a budai káptalan nevében Waya-i Ibrany György a budai egyház éneklő kanonokja, Hederwara-i Ferenc nevében Laky Antal bíró (iudex), Zabo Pál és Toth Tamás Zewchen-i jobbágyok, Sych-i Benedek nevében Nagh Lwch-i Jakab nemes és Ispan Ambrus Chaba-i jobbágy, Fayz-i János nevében Dyenes Illés, Zenthersebeth-i Theryek Gáspár, Nagh Kelemen ugyancsak Chaba-i jobbágyok, Bathyan-i Benedek nevében Petherffyanos János, a veszprémi káptalan nevében pedig Tóth Lőrinc, mindketten szintén Chaba-i jobbágyok és végül János Chaba-i plébános. Amikor a konventi ember tanúskodása mellett a királyi udvar külön küldötte Korothna-i István leányát, Katalint be akarta vezetni Korothna vára s a hozzá tartozó falvak és puszták birtokába, Korothna-i István özvegye, Ilona asszony megízásából testvére, Thompa Benedek kivont karddal ellenállt e birtokok fele részébe történő beiktatásnak s a királyi és konventi embert elűzte. Azt állította, hogy e birtokok fele része hitbér és jegyajándék címén illeti meg Ilona asszonyt, aki férje halála óta háborítlanul élvezte is azokat. Ezek után a királyi ember a konventi ember jelenlétében Katalin leányzót Korothna várának, valamint a hozzá tartozó Korothna-, Zentkyral- és Chaba-i, nemkülönben Myhald és Thythews pusztákbeli birtok fele részébe vezette és iktatta be. Végül a kiküldöttek Korothna várának egyéb tartozékaiba, az ugyancsak Somogy megyei Polcza, Kysazzond, Nagh Bayon, Balogd, Kadarkwth, Saard, Look falvakba, Jwtha, Chychal és Warda falvakbeli birtokrészekbe akarták beiktatni Katalint. Ekkor Tamás, esztergomi bíboros érsek nevében törvényes ügyvédje, Waya-i Ibrany István mester, esztergomi őrkanonok a királyi és konventi ember elé jráulván, azt állította, hogy a felsorolt birtokokat és birtokrészeket Tamás érsek pénzért vásárolta. Ez ügyben közte és a felperes leány ügyvédje között vita támadt, amelynek során Ibrany őrkanonok felmutatta az esztergomi káptalan két, pergamenen kiállított, bevalló levelét s hajlandónak nyilatkozott további, írásos dokumentumok bemutatására is. A pert súlyossága miatt, abban az állapotban, amelyben volt Szent Lukács evangélista ünnepének (október 18.) 10. napjára, október 27-ére döntés végett a király elé terjesztették. A felperesnő okleveleit, amelyek Korothna várára és tartozékaira vonatkoznak, Korothna várának egy boltívében (in quadam Boltha) egy szekrényben helyezték el. Mivel azonban a királyi és konventi kiküldött látta, hogy a felperesnő oklevelei mellett más uraknak és országlakosoknak is vannak ott birtokjogaikat illető okleveleik, s mivel ezek szábmavételére és elkülönítésére nem volt idő, azokat a királyi ember pecsétjével lezárták s revíziójukra határidőként a fentebb említett október 27-ét tűzték ki. A felperes lány ingóságait a hites emberek jelenlétében átadták s ezekről, mind neki, mind pedig Ilona asszonynak jegyzéket (registrum) készítettek a királyi ember aláírásával. E javakkal a felperes leány ügyvédje nem volt megelégedve, keveselte azokat s tiltakozását jelentette be. De tiltakozott Ilona asszony is, mondván, hogy néhai Korothna-i István nemcsak leánya, hanem az ő, házasságkötésekor kapott javait is eladta és szétszórta. Mindezekről a végrehajtást követő 32. napra megküldte a konvent jelentését, egyszersmind visszaküldvén a király ítéletlevelének a konvent pecsétje felső részével lepecsételt (caput sigilli) példányát. - Papíron. Zárópecsét töredékével. - A hátlapján a per további folyamára vonatkozó feljegyzések. -Amadé lvtr. L. 16. F. 7. nr. 1652. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 1 (1970) 36/4.
|
Cultural Heritage Portal