DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 17262
DL-DF | 17262 |
Date | 1471-10-21 |
Issuer of charter | EGRI VIKÁRIUS |
The old reference of the records | Q 311 / 1555 92 DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) |
Survival form | Eredeti |
Mode of sealing | Alul |
Language | Latin |
Abstract | Hethy-i Benedek decretorum doctor, egri kanonok, János egri püspök vikáriusának ítéletlevele. Lapyspathak-i Miklós pert indított Berzewycze-i István és felesége: Anna ellen egy hordó bor ára és bizonyos oklevelek vissza nem adása miatt márc. 6-án, amikor a felperes nevében Pál Endrefalwa-i clericus az Epperyes-i Benedek által képviselt alperesek ellenében előadta, hogy Lapyspathak-i Miklós János egri püspök familiarisaitól: Bessenyey Györgytől és Porkolab Tamástól bizonyos számú hordó dézsmabort vett és abból egy hordó bort 10 aranyforinért átadott Istvánnak, aki Miklós familiaris kezessége mellett kötelezte magát, hogy a hordó bor árát megadja, de a mai napig sem adta meg, továbbá jóllehet István és Anna keresztény hitükre kötelezték magukat, hogy Miklósnak a Kewzeg vár tartozékait alkotó ZenthEmreh, Szegnye és Lapyspathak nevű birtokaira vonatkozó, náluk lévő privilegialis és egyéb okleveleket át fogják adni, de azt eddig még nem teljesítették és kérte, szorítsa rá őket a 10 aranyforint megadására és az oklevelek átadására, mire az alperesek nevében Erdews Pál kérte a pernek feleletadás végett való elhalasztását, amit 20 nappal el is halasztott, amikor, vagyis márc. 26-án Pál Endrefalwa-i clericus a felperesek ügyvédje jelenlétében az alperesek ügyvédje jelenlétében az alperesek ügyvédje: Lelez-i János deák Lapyspathak-i Miklós ellenében előadta, hogy jóllehet ezen Miklós egy 12 aranyforint értékű páncélt és szintén 12 aranyforint értékű sisakot kölcsönkért Istvántól, azokat eddig többszöri felszólítás ellenére sem adta vissza és kérte, szorítsa rá Miklóst azok visszaadására egyházi fenyítékkel is és minthogy a felek ügyvédjei tagadták a vádat és a másik fél állítását, elrendelte, hogy állításukat tartoznak oklevelekkel igazolni máj. 7-én, amikor a felek ügyvédjei bemutatták a tanuvallatásról szóló okleveleiket és kölcsönösen kérték egymás tanuinak újból leendő kihallgatását, mire máj. 8-án átadta a felek ügyvédjeinek a tanuvallomások másolatát és a tárgyalást 15 nappal elhalasztotta és máj. 28-án Pál az István és Anna részére kihallgatott tanuk ellen nem tett semmi kifogást, János deák azonban a Miklós részére kihallgatott tanuk ellen kifogásokat emelt és azt írásban is benyújtotta, melynek felülbírálását a következő napra halasztotta, máj. 30-án elrendelte a kifogások bizonyítását oly képen, hogy István és Anna kifogásaikat tanukkal vagy oklevelekkel igazolják, majd szept. 12-én János deák benyújtotta az ő általa elrendelt tanuvallomásról szóló oklevelet és kérte a tanuknak újból való kihallgatását, majd szept. 16-án megállapította, hogy a tanukat megfelelő módon hallgatták ki és a kifogások benyújtása Szent Mihály nyolcadát tűzte ki, okt. 8-án a felek ítéletet kértek, amit a következő hétfőre (okt. 14) halasztott, okt. 21-én Lapyspathak-i Miklós által Berzewycze-i István és felesége: Anna ellen egy hordó bor ára és bizonyos oklevelek vissza nem adása miatt indított perben, továbbá a Berzewycze-i István és felesége: Anna által a felperes ellen egy páncél és két sisak miatt indított perben úgy ítél, hogy Berzewycze-i István tartozik Miklósnak a bor fejében 6 aranyforintot fizetni, ezen Miklós pedig a páncélt és a két sisakot visszaadni. Tanuk: Ambrus Zeghlygeth-i, János Kwthos-i, Miklós Gathal-i papok, Thokay-i Miklós clericus, Nadasd-i Dávid deák. - A szöveg alatt gyűrűspecsét töredéke. |
Content provider
ⓒ Copyright Info: Any publication of the present digital material requires permission from the content provider. To reach content provider directly, click on „Contact”.